ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰਤਾ ਗੋਲਮੇਜ਼ ਸੰਖੇਪ ਰਿਪੋਰਟ

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ

ਮਈ 2025 ਵਿੱਚ, ਯੂਕੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਇਨਕੁਆਰੀ ਨੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰੇਪਣ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗੋਲਮੇਜ਼ ਮੀਟਿੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਗੋਲਮੇਜ਼ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰੇਪਣ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨਾਲ ਦੋ ਸਮੂਹ ਚਰਚਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਬੇਘਰ ਹੋਸਟਲਾਂ ਲਈ ਸਾਂਝੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਢੁਕਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲਾਗੂਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਸਨ। 

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੈਕਟਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ "Everyone In" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜੋ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੇ ਕੱਚੇ ਸੌਣ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਕੱਚੇ ਸੌਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੇ ਸਵੈ-ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੇ ਲੁਕਵੇਂ ਬੇਘਰੇਪਣ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ।¹ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 'ਸੋਫਾ ਸਰਫਿੰਗ' ਰਾਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਮੀਦ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਆਏ। ਪਹਿਲ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕੱਚੇ ਸੌਣ ਜਾਂ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ। 

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਘੱਟ ਨਿਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹੋਟਲਾਂ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ "ਐਵਰੀਵਨ ਇਨ" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਗੱਲ ਦੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਨ ਕਿ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਰੂਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। 

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬੇਦਖਲੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ। ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ 23 ਅਗਸਤ 2020 ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਏ ਜਾਣ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਅਸਥਾਈ ਲਾਭ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ £20 ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਲਾਭ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ। ਇਹਨਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨੇ ਵਿੱਤੀ ਬੋਝ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੱਲ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਲੋਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਸਨ। 

ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੌਕਡਾਊਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਦਰ ਹੌਲੀ ਹੋ ਗਈ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈ। ਇਸ ਨਾਲ ਮੁਰੰਮਤ ਦਾ ਬੈਕਲਾਗ ਬਣ ਗਿਆ, ਕੁਝ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ। 

ਲਾਕਡਾਊਨ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰਹਿਣ ਨਾਲ, ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਅਤੇ ਨਮੀ ਅਤੇ ਉੱਲੀ ਵਰਗੇ ਮੁੱਦੇ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਏ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ। ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਵਧਦੀਆਂ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੇ ਘਰਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਿੱਤੀ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਮਾੜੇ ਇੰਸੂਲੇਟਡ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਹਾਊਸਿੰਗ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਕਾਰਜਬਲ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਾਊਸਿੰਗ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ, ਬੇਘਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹਾਊਸਿੰਗ ਐਡਵੋਕੇਸੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਕਾਫ਼ੀ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸਨ। ਕਾਰਜਬਲ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਣ (PPE) ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਇਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਘੱਟ ਮੁੱਲਵਾਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲੱਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਬਚੇ ਹੋਏ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਨ, ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਨਸ਼ਾ ਮੁਕਤੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵਾਧੂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਰਜਬਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਤਣਾਅ ਵਧ ਗਿਆ।

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਡਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਕੋਵਿਡ-19 ਤੋਂ ਮੌਤ ਦਰ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰ ਵੱਲੋਂ "Everyone In" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਰਾਹੀਂ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰੀਵ ਸਿਹਤ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। 

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਲਾਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਘੱਟ ਗਈ। ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਦਮਿਆਂ, ਮਾਨਸਿਕ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜੀਆਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੀਂ ਸਹਾਇਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। 

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸਹਾਇਤਾ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਤੋਂ ਔਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਫ਼ੋਨ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਹਨਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੋ ਗਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸਮੂਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਲੱਗਿਆ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਕਦਮ ਨੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ। 

ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਕਾਰਜਬਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਾਂ ਸਿਵਲ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਹੀ ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਖਾਸ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। 

ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇ

ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ 

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਆਮ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸ਼ੈਲਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੋਸਟਲਾਂ ਲਈ ਖਾਸ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਘਾਟ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਵਾਸੀ ਅਕਸਰ ਬਾਥਰੂਮ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਲੱਛਣ ਹੋਣ ਤਾਂ ਆਈਸੋਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਸ਼ੈਲਟਰ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਸਟਲ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੀ ਲਾਗ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਹੋਸਟਲ ਸਟਾਫ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ, ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ।

"	ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੋਸਟਲ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ-19 ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰੋਗੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੋਸਟਲ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਆਈਸੋਲੇਟ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।" - ਆਸਰਾ

ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ, ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਪੂਰਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਕਸਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰੇ ਖੇਤਰ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵੱਖਰੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵੈਲਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਕੱਚੇ ਸੌਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ।

"	ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਦਾਇਤ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੈਸਟਮਿੰਸਟਰ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਧਦੀ ਗਈ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਅਪਣਾਏ। – ਮਨ

ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਕੋਵਿਡ-19 ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਦ ਵਾਲਿਚ ਨੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਬੇਘਰ ਕਾਮਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਬਣਾਇਆ ਤਾਂ ਜੋ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਵੈਲਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਪਣਾਇਆ।

"	ਬੇਘਰਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ [ਸਰਕਾਰ] ਸਾਨੂੰ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਦੇਖਭਾਲ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਹੀ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਿਲੇ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰਿਆਂ ਲਈ ਖਾਸ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਲਿਖਿਆ। - ਵਾਲੀਚ

ਸ਼ੈਲਟਰ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸੇਵਾ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਖਾਸ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਥਾਨਕ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਯੂਕੇ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸੈਕਟਰ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਘੱਟ ਤਾਲਮੇਲ ਸੀ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰ ਘੱਟ ਸਮਰਥਿਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।

"	[ਸਾਈਮਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ] ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਏਜੰਸੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਤੱਕ ਸਾਡਾ ਅਨੁਭਵ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸੀ। – ਸਾਈਮਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਹਰ ਕੋਈ ਇਨ ਪਹਿਲਕਦਮੀ

ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ "ਏਵਰੀਵਨ ਇਨ" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜੋ ਬੇਘਰ ਸਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੂਰੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਜੋਂ ਵਰਤੇ ਗਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਜਟ ਹੋਟਲ, ਬੀ ਐਂਡ ਬੀ ਅਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ, ਜੋ ਕਿ ਯਾਤਰਾ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਾਰਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਾਲੀ ਰਹਿ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਹੱਲਾਂ ਵਜੋਂ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਗਈਆਂ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਥਾਈ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ। 

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ "ਐਵਰੀਵਨ ਇਨ" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਹਾਲਾਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ। ਇਹ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਆਮ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

"	ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਬੇਘਰ ਹੋਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਲੋੜ ਨੂੰ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ... ਅਸੀਂ ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ। ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇਖੇ ਜੋ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਕੀ ਹਨ।" - NACCOM - ਨੋ ਅਕੋਮੋਡੇਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ

ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਐਵਰੀਵਨ ਇਨ" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਬੇਘਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 'ਲੁਕਵੇਂ ਬੇਘਰ' ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ 'ਸੋਫਾ ਸਰਫਿੰਗ' ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਾਂ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਰਾਹੀਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਸਾਂਝੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ। 

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੈਂਟਰਪੁਆਇੰਟ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ "ਐਵਰੀਵਨ ਇਨ" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੇਖਭਾਲ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ, ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਆਦੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕਈ ਵਾਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸਹਾਇਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਂਝੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਅਸਹਿਜ ਸਨ। 

"

ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਜਟ ਹੋਟਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਰਹਿਣਗੇ, ਲੋਕ ਭਿਆਨਕ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸੰਕਟਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ... ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੋਟਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪਿੰਜਰ ਸਟਾਫ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ [ਉੱਥੇ] ਹੋਟਲ ਸਟਾਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਮਿਲ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਸ਼ੇ ਜਾਂ ਸ਼ਰਾਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਸਿਖਿਅਤ ਸਨ।" - ਆਸਰਾ

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਵਰੀਵਨ ਇਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਉਸ ਪੱਧਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਦਮੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਲੋੜ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਹੋਟਲ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਕਸਰ ਮਿਸ਼ਰਤ ਲਿੰਗ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਸਦਮੇ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਿੰਗਲ-ਸੈਕਸ ਸਪੇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਟਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਛੱਡਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ, ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਜਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਣਉਚਿਤ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵਧੇਰੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਸੀ ਜੋ ਸਿਰਫ ਹੋਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਵਿਕਲਪਾਂ ਰਾਹੀਂ ਉਪਲਬਧ ਸੀ।

"

ਕੁਝ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਅਪਰਾਧੀ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਦਮੇ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਸੈਕਸ ਵਰਕਰ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਇਕੱਠੀਆਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਜੋਖਮ ਭਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। – ਸਾਈਮਰਥ ਸਾਈਮਰੂ

NACCOM ਨੇ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਘਰੋਂ ਸੁੱਤੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਸਵੈ-ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਰਹਿਣ ਲਈ ਅਯੋਗ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਹਨ ਜਾਂ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਬੇਘਰ ਹਨ। ਇਹ ਝਿਜਕ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਅਸਲ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਕੀਮ ਤੋਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮਝੇ ਗਏ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ।

ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਕੱਚੀ ਨੀਂਦ ਵਿੱਚ 37% ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਸ਼ਕ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ "Everyone In" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਰਾਹੀਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਖਲ ਵਜੋਂ ਇਸਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸ਼ੈਲਟਰ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਅਗਸਤ 2021 ਤੱਕ, "ਐਵਰੀਵਨ ਇਨ" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ 4 ਵਿੱਚੋਂ 1 ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੈਟਲ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ "ਐਵਰੀਵਨ ਇਨ" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੂੰ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੇਘਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ 'ਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਦੇ ਇੱਕ ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਬੇਘਰ ਲੋਕ ਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਹੇ।

"

ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਕੱਚੀ ਨੀਂਦ ਸੱਚਮੁੱਚ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ... ਪਰ ਉਸ ਪਹਿਲੀ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ 35,000 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ [Everyone In] ਰਾਹੀਂ ਸਹਾਇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜੋ ਬੇਘਰ ਸਨ, ਕੱਚੀ ਨੀਂਦ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਸਨ ਜਾਂ ਬੇਘਰ ਹੋਣ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਸਨ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਗਿਣੇ ਨਹੀਂ ਗਏ ਸਨ। ਅੱਜ ਵੀ ਇਹੀ ਹਾਲ ਹੈ। – ਸੰਕਟ

 

ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਏ ਕਿ ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਤੋਂ ਬੇਦਖਲ ਕਰਨ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ 23 ਅਗਸਤ 2020 ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਈ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੁਰੰਤ ਉਲਟ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਬੋਲੀ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਕਿਰਾਏ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸ ਵਾਲੇ ਬੇਦਖਲੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਚਾਨਕ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ।² ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਤੋਂ ਬੇਦਖਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਹੋਰ ਅਸਥਾਈ ਨੀਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵਿੱਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿੱਚ £20 ਦਾ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਵਾਧਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕੀਤਾ, ਉਹ ਅਸਥਾਈ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਨ ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਵਿੱਤੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਨ, ਜਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਫੰਡਿੰਗ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

"

[ਬੇਘਰ ਹੋਣਾ] ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਘਟਿਆ ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦਲੇਰਾਨਾ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜੋ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਵੀ ਮੁੱਦੇ ਸਨ ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧ ਗਏ ਹਨ, ਇਹ ਹੁਣ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸੰਕਟ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਾਧੂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। – ਮਨ

ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤ ਨੇ ਬੇਘਰ ਹੋਣ ਦੇ ਉੱਚ ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।

 

ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 

ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਸੀ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਯੂਕੇ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਫੰਡ ਘੱਟ ਸੀ। ਸੰਕਟ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਕੌਂਸਲਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਹੋਟਲਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। 

ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਨ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹੋਟਲਾਂ ਅਤੇ ਬੀ ਐਂਡ ਬੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇ। ਸ਼ੈਲਟਰ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਤੰਗ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਹੋਟਲ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬਿਸਤਰੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਮਤ ਜਗ੍ਹਾ ਨੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

"	[ਮਹਾਂਮਾਰੀ] ਨੇ... ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਏ... ਇਹ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੌਰਾਨ ਵਧਿਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਨਵਾਂ ਆਮ ਹੈ।" - ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋਜ਼

ਸਾਈਮਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਘਾਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਖੇਤਰ ਉੱਚ ਕਿਰਾਏ ਵਸੂਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਮੁਰੰਮਤ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ 

ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਮੁਰੰਮਤ ਜਾਂ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਸੰਚਾਲਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜਾਂ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜੀ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘਾਟ ਜਾਂ ਨਮੀ ਜਾਂ ਉੱਲੀ ਵਰਗੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ। ਇਸਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ।

ਜਦੋਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ, ਤਾਂ ਇਨ-ਹਾਊਸ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਟੀਮਾਂ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਮੁਰੰਮਤ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬਾਹਰੀ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੰਦ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਪਿਆ। ਸ਼ੈਲਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਮਿਆਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਕਿਰਾਏ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਘੱਟ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗੜ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਕੋਵਿਡ-19 ਨੂੰ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ।

"	ਸਾਡੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਰੰਮਤਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੋਵਿਡ ਸੀ। ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਸੱਚ ਸੀ, ਪਰ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹਾਨੇ ਵਜੋਂ ਵੀ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। – ਐਕੋਰਨ

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਬੈਕਲਾਗ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੁਰੰਮਤ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਰੀ ਹਨ। ਐਕੋਰਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 2024 ਤੱਕ ਉਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁੱਦਿਆਂ ਲਈ ਮੁਰੰਮਤ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ।

ਇਹ ਵੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਨ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। NACCOM ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕ ਮੁਰੰਮਤ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਮਕਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬੇਦਖਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਦੇ ਡਰ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। 

ਭੀੜ-ਭੜੱਕਾ

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਾਂਝੇ ਘਰਾਂ ਅਤੇ ਮਲਟੀਪਲ ਆਕੂਪੈਂਸੀ (HMOs) ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਹੇਠਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਆਰਥਿਕ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਰੀਬ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ। ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋ ਨੇ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕੁਝ ਨਸਲੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 2% ਗੋਰੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ 25% ਅਰਬ ਘਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੀੜ ਸੀ।

"

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਲਾਕਡਾਊਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਮਾਤਰਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਗਰੀਬ ਸਨ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਸਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟਾ 6 ਫੁੱਟ ਗੁਣਾ 10 ਫੁੱਟ ਦਾ ਕਮਰਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਹੋ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਬਾਥਰੂਮ ਹੋਵੇ।" - ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋਜ਼

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਚਐਮਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਸਾਂਝੀਆਂ ਰਸੋਈਆਂ ਅਤੇ ਬਾਥਰੂਮਾਂ ਵਰਗੇ ਸਾਂਝੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਅਤੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਵਧ ਗਿਆ। ਐਕੋਰਨ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਘਾਟ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਸਰੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋ ਨੇ ਐਚਐਮਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਘਰ ਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਸਨ ਜੋ ਘਰ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬੇਚੈਨ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਵਾਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ।

"	ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਝਗੜਾ ਸੀ ਜੋ ਉਦੋਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਹੈ। – ਐਕੋਰਨ

ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਸਾਂਝੀਆਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਘਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਘਣਾਪਣ ਦੇ ਪੱਧਰ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਮੀ ਅਤੇ ਉੱਲੀ ਦਾ ਪੱਧਰ ਵਧਿਆ। ਇਸ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਾਹ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਿਆ।

ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ

ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਵਧੀਆਂ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਸਨ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਦਬਾਅ ਵਧਿਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਲਈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਘਰ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਪੁਰਾਣੇ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਹ ਮਾੜੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਉਹ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਕੁਸ਼ਲ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਹੋ ਗਏ।

"	ਕਿਫਾਇਤੀ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਘਰੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜਾਂ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਠੰਡੇ ਸਨ ਜਾਂ ਉਹ ਹੀਟਿੰਗ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। [ਪਰ ਇਹ] ਸਿਰਫ਼ ਘਰੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕ ਗਰਮ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੰਮ ਜਾਂ ਸਕੂਲ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। – ਐਕੋਰਨ

ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮਾਜ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦਾ। ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਦਾ ਇਹ ਵੀ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਵਿਹਾਰਕ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਪੀਪੀਈ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟਾਈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਸਟਾਫ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਿਭਾਉਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹੋ ਗਿਆ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੀਪੀਈ ਦੀ ਘਾਟ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਸਨ। ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮੁੱਲਵਾਨ, ਭੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਬਾਰੇ ਡਰਿਆ ਹੋਇਆ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਨੋਬਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ। 

"	ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰੇ ਚੈਰਿਟੀਆਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਪਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਉਹ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਜਿਸਦੀ ਇਹ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ, ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕੀ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। - ਮੁਕਤੀ ਸੈਨਾ

ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਦਰਜਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਟਾਫ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਮਾਈਂਡ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਲੋਕ ਘਰ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਝੱਲਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਧਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਸਥਿਰ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਹੋਈ।

"

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਸੈਕਟਰ ਹਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਾੜੀਆਂ ਵਜਾਉਣ ਲਈ ਲੱਭਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲੋਕ ਬਸ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਪੀਪੀਈ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਡਰ ਸੀ। ਬੇਘਰ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਕਾਮਿਆਂ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। - ਬੇਘਰ ਕਨੈਕਟ (ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ)

 

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਬੰਦ ਹੋਣਾ

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਡਰੱਗ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਨੇ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਸਹਾਇਤਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ। ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਚੈਰਿਟੀਆਂ ਨੇ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਸਮਰਥਿਤ ਅਤੇ ਤਿਆਗੇ ਹੋਏ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। 

"	ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, "ਸਟਾਫ਼ ਹੀਰੋ ਹਨ" ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਿੱਥੇ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬੰਦ ਹੋ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਮੈਂ ਸਟਾਫ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।" - ਵਾਲੀਚ

ਸਥਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀ ਹਾਊਸਿੰਗ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੇ ਵੀ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ-19 ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਥਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। 

ਉਨ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਬੰਦ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਕਾਇਆ ਪਏ ਰਹਿਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਾਊਸਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਸੰਚਾਲਨ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲੇ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕੇਸਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਬੈਕਲਾਗ ਬਣ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੇਦਖਲੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ। ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹਾਊਸਿੰਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿੱਤੀ ਖਰਚਾ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ। 

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੈਕਟਰ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਕਿਵੇਂ ਬਣਿਆ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

ਵਲੰਟੀਅਰ 

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰੇ ਖੇਤਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਹੋਈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਲਗਭਗ 400 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਮਦਦ ਕੀਤੀ, ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੱਚੀ ਨੀਂਦ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ 20,000 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਪੱਧਰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸੀ।

ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਮੌਤ ਦਰ 

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗੀ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਸੈਕਟਰ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਅਤੇ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਵਰੀਵਨ ਇਨ ਨੇ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ-19 ਮੌਤਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਸੈਂਟਰਪੁਆਇੰਟ ਅਤੇ ਮਾਈਂਡ ਨੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ (ਯੂਸੀਐਲ) ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਲਹਿਰ ਦੌਰਾਨ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ 16 ਕੋਵਿਡ-19 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰਤਾ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਨੇ 20,000 ਲਾਗਾਂ ਅਤੇ 266 ਬੇਘਰ ਮੌਤਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ।³ ਇਸ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਰਾਤ ਦੇ ਆਸਰਾ-ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਿੰਗਲ-ਰੂਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, "ਐਵਰੀਵਨ ਇਨ" ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸਨ ਕਿ ਖੋਜ ਨੇ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁੰਝਾਇਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੇ ਹਾਲਾਤ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ।

"

ਮੈਂ ਜੋ ਕਹਾਂਗਾ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ [UCL ਖੋਜ] ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਸੀ ਜੋ [ਸੜਕ 'ਤੇ ਬੇਘਰ ਸਨ ਅਤੇ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਨਹੀਂ]। ਕਾਨੂੰਨੀ [ਅਸਥਾਈ] ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।" - ਸੈਂਟਰਪੁਆਇੰਟ

ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 2020 ਨੇ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਜੋੜਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ। ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋ ਅਤੇ ਸਾਈਮੌਰਥ ਸਾਈਮਰੂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਵਿਡ-19 ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਸਗੋਂ ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਵਰਗੀਆਂ ਹੋਰ ਪੂਰੀਆਂ ਨਾ ਹੋਈਆਂ ਸਿਹਤ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ। ਸਾਈਮੌਰਥ ਸਾਈਮਰੂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਮਾੜੀ ਸਿਹਤ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਮਦਦ ਮਿਲੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਸੀ।

"

ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਸੀ ਉਹ ਸੀ ਜੀਪੀ ਤੱਕ ਆਮ ਪਹੁੰਚ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਹਤ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੀਪੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਏ ਐਂਡ ਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਡਾਕਟਰੀ ਲੋੜਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ। ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ, ਸਗੋਂ ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਜੁੜਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। - ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋਜ਼

ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਧਦੀ ਗਈ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਫਿਰ ਤੋਂ ਵਧਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ। 2021 ਵਿੱਚ, 741 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ 2020 ਵਿੱਚ 688 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ਅਤੇ 2019 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ 778 ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਘੱਟ ਹਨ। ਇਸ ਵਾਧੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਸਾਈਮਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੇਘਰ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਮੌਤ ਦਰ ਵੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਧੀ। 

ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ 

ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਸਹਾਇਤਾ

ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਬੇਘਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਟਾਫਿੰਗ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਉਪਲਬਧ ਸਰੋਤ ਮੰਗ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ। ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ। ਬੇਘਰ ਕਨੈਕਟ (NI) ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਸ਼ਾਖੋਰੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ। ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਜਾਰੀ ਹੈ।

ਬੇਘਰ ਚੈਰਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਵਕਾਲਤ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਨਲਾਈਨ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਸੇਵਾ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ। ਮਾਈਂਡ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਫ਼ੋਨ ਜਾਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਲੋਕ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਟਲ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡਿਜੀਟਲ ਜਾਂ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਸਹਾਇਤਾ ਵੱਲ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਕੁਝ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਔਨਲਾਈਨ ਮਦਦ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹੁੰਚਣਾ ਆਸਾਨ ਪਾਇਆ।

"

ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਫ਼ੋਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਦਾਨ ਮਿਲ ਸਕਿਆ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ। ਸਥਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਹੋਲਡ 'ਤੇ ਹਨ, ਬੈਟਰੀ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ। – ਮਨ

 

ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਹਾਇਤਾ

NACCOM ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਹੋਟਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਲਾਹ ਤੱਕ ਬਿਹਤਰ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਹੋਟਲਾਂ ਨੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਹਾਇਤਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਹ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ, ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ।

"	ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਟਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸਲਾਹ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇਖੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸਨ। - ਨੈਕੌਮ

ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਬਕ

• ਘਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ: ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਲਚਕੀਲੇਪਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਕਿੰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
• ਇਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੋ: ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰੀ ਅਤੇ ਲਚਕੀਲੇਪਣ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਬੇਘਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਖੇਤਰ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
• ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਕਾਮਿਆਂ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿਓ: ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਵਰਕਫੋਰਸ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਲਾਭ ਮਿਲਣਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਣਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਸਹਾਇਤਾ।
• ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿਕਸਤ ਕਰੋ: ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਾਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਖੇਤਰ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਖੇਤਰ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਲਿਆ ਕੇ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰ ਰਹੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
• ਕਰਾਸ-ਸੈਕਟਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਤਾਲਮੇਲ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ: ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਾਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੌਰਾਨ ਵਿਆਪਕ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਨਿਯਮਤ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਨਸ਼ਾ ਮੁਕਤੀ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਜ ਸਮੂਹ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ। ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਕਟਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸਪਸ਼ਟ ਸੰਚਾਰ ਚੈਨਲ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ।
• ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸਪਲਾਈ ਲਈ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾਓ: ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਅਸਥਾਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਸਨ ਜੋ ਮਹਿੰਗੇ ਹੋਟਲਾਂ ਅਤੇ ਬੀ ਐਂਡ ਬੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੈ।
   
• ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਾਨਾਬੱਧ ਸਹਾਇਤਾ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ: ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਨਸੰਖਿਆ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ, ਦੇਖਭਾਲ ਛੱਡਣ ਵਾਲਿਆਂ, ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਦਮੇ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਸ਼ੇੜੀਆਂ ਜਾਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਸਮੇਤ, ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਅਨੁਭਵ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵਾਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ।
• ਡਿਜੀਟਲ ਅਤੇ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਮਿਸ਼ਰਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ: ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਡਿਜੀਟਲ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਸਹਾਇਤਾ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਹੋਵੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਡਿਜੀਟਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਹਨ।
• ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਬੇਘਰ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖੋ: ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਤਜਰਬਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਅਨਮੋਲ ਫੀਡਬੈਕ ਮਿਲੇਗਾ। 

 

ਅਨੁਬੰਧ

ਗੋਲਮੇਜ਼ ਢਾਂਚਾ

ਜੂਨ 2025 ਵਿੱਚ, ਯੂਕੇ ਕੋਵਿਡ ਇਨਕੁਆਰੀ ਨੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਬੇਘਰੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਗੋਲਮੇਜ਼ ਮੀਟਿੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਗੋਲਮੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੋ ਬ੍ਰੇਕਆਉਟ ਸਮੂਹ ਚਰਚਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।

ਇਹ ਗੋਲਮੇਜ਼ ਯੂਕੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਇਨਕੁਆਰੀ ਦੇ ਮਾਡਿਊਲ 10 ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਲੜੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਕੇ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਡਿਊਲ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਲਚਕੀਲੇਪਣ, ਅਤੇ ਜਾਂ ਨਵੀਨਤਾ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਗੋਲਮੇਜ਼ ਇਪਸੋਸ ਯੂਕੇ ਦੁਆਰਾ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਯੂਕੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਇਨਕੁਆਰੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕੇਂਦਰ ਵਿਖੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 

ਗੋਲਮੇਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਹਾਜ਼ਰੀਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਉਸ ਦਿਨ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ। ਦੋ ਬ੍ਰੇਕਆਉਟ ਸਮੂਹ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਨ:

ਬ੍ਰੇਕਆਉਟ ਗਰੁੱਪ 1

• ਐਕੋਰਨ
• ਬੇਘਰ ਕਨੈਕਟ (NI)
• NACCOM - ਨੋ ਅਕੋਮੋਡੇਸ਼ਨ ਨੈੱਟਵਰਕ
• ਸੇਂਟ ਮੁੰਗੋਜ਼
• ਸਾਈਮਰਥ ਸਾਈਮਰੂ

ਬ੍ਰੇਕਆਉਟ ਗਰੁੱਪ 2

• ਸੈਂਟਰਪੁਆਇੰਟ
• ਮਨ
• ਸੰਕਟ
• ਸਾਈਮਨ ਕਮਿਊਨਿਟੀ 
• ਆਸਰਾ 
• ਦ ਵਾਲਿਚ 
• ਮੁਕਤੀ ਸੈਨਾ