ਚੇਅਰਪਰਸਨ, ਮਾਣਯੋਗ ਬੈਰੋਨੈਸ ਹੈਲੇਟ ਡੀਬੀਈ ਦਾ ਬਿਆਨ
ਅੱਜ ਮੈਂ ਯੂਕੇ ਕੋਵਿਡ-19 ਜਾਂਚ ਦੀ ਦੂਜੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਭਰ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਚਾਰ ਮਾਡਿਊਲਾਂ ਦੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਮਾਡਿਊਲ 2 ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ, ਮਾਡਿਊਲ 2A ਸਕਾਟਲੈਂਡ, ਮਾਡਿਊਲ 2B ਵੇਲਜ਼, ਅਤੇ ਮਾਡਿਊਲ 2C, ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ।
ਇਹ ਜਨਵਰੀ 2020 ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਉਭਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਤਿਮ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ
ਮਈ 2022 ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਚਾਰ ਮਾਡਿਊਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪਈ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਨੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਕਲਪਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ-ਵਿਆਪੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਬਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਜਾਂਚ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਦੀ ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਤਿਆਰੀ, ਮੈਂ
ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਲਚਕੀਲੇਪਣ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਤਾਂ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਈ ਸੀ।
ਇਸ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਦੂਜੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੋਵਿਡ-19 ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਫੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਲਏ। ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਫੈਸਲੇ ਵਾਜਬ ਸਨ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਪਲਬਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਲਏ ਗਏ ਸਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਵਿਡ-19 ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਜਾਨਾਂ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਏ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ।
ਜਿੱਥੇ 2020 ਅਤੇ 2021 ਦੇ ਤਾਲਾਬੰਦੀਆਂ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਜਾਨਾਂ ਬਚਾਈਆਂ, ਉੱਥੇ ਹੀ ਸਮਾਜ, ਯੂਕੇ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਵੀ ਸਥਾਈ ਦਾਗ ਛੱਡੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਮ ਬਚਪਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਗੈਰ-ਕੋਵਿਡ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕੀਤੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ। ਇਹ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਮਾਡਿਊਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਰਹੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵੰਡੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੂੰ ਅਣਚਾਹੇ ਵਿਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ, ਅਕਸਰ ਕੋਈ ਸਹੀ ਜਵਾਬ ਜਾਂ ਚੰਗਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦਾ ਸੀ।
ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਬਾਅ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣੇ ਪੈਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ
ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਝ। ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਵਾਜਬ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸੰਖੇਪ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਚਾਰੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ 2020 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਜਾਂ ਜਵਾਬ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਕਿ ਯੂਕੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਸੀ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਗਿਆ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਸਾਹ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨੀ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਚੀਨ ਤੋਂ ਫੈਲਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਮੌਜੂਦ ਸਨ।
ਜਵਾਬ ਦੀ ਗਤੀ ਵਧਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ ਪਰ ਨਹੀਂ ਵਧੀ। ਫਰਵਰੀ 2020 ਇੱਕ ਗੁਆਚਿਆ ਮਹੀਨਾ ਸੀ।
ਚਾਰੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਯੂਕੇ ਵੱਲੋਂ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੋਖਮ ਅਤੇ ਆਫ਼ਤ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਅਸਫਲਤਾ ਸਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਸੀ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧਦੇ ਸੰਕਟ ਲਈ ਉੱਪਰੋਂ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।
ਚਾਰੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਣਦੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, 80% ਤੱਕ
ਆਬਾਦੀ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਨ-ਮਾਲ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਟਰੇਸ ਸਿਸਟਮ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਗਲਤ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਗਈ।
ਇਨਕੁਆਰੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਲਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ। ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇੰਨੇ ਭਿਆਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ, ਸਾਰੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲ ਰਹੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਯੂਕੇ ਦੀਆਂ ਚਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਜੇਕਰ 16 ਮਾਰਚ 2020 ਨੂੰ ਐਲਾਨੇ ਗਏ 'ਘਰ ਰਹੋ' ਲੌਕਡਾਊਨ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕੋਵਿਡ-19 ਦੇ ਕੇਸ ਘੱਟ ਸਨ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲੌਕਡਾਊਨ ਛੋਟਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਾ ਹੁੰਦਾ।
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਤਾਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਿਰੰਤਰ ਕਮੀ ਆਈ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੀ, 16 ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਧ ਗਈ।
ਮਾਰਚ ਦੇ ਅੱਧ ਤੱਕ, ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਕਸਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਲਾਹ ਮਿਲ ਗਈ ਸੀ। ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਜਾਨਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ, ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੁੱਖ ਫਰਜ਼ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਜਿਹੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜਾਂ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਯੂਕੇ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਅੰਤਮ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਸੱਚੇ ਅਤੇ ਵਾਜਬ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਭੁੱਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਕਡਾਊਨ ਨਾ ਕਰਨ ਕਾਰਨ ਜਾਨਾਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਲਾਕਡਾਊਨ 23 ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ 1 ਜੁਲਾਈ 2020 ਤੱਕ ਪਹਿਲੀ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੇ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 48% ਘੱਟ ਗਈ ਹੁੰਦੀ। ਇਹ ਲਗਭਗ 23,000 ਘੱਟ ਮੌਤਾਂ ਹਨ।
ਯੂਕੇ-ਵਿਆਪੀ ਪਹਿਲਾ ਲੌਕਡਾਊਨ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਚਾਰੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਲੌਕਡਾਊਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਜਾਂ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ। ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਤਿਆਰ ਕਰ ਲਈਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਸਨ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਯੂਕੇ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜੋਖਮਾਂ ਲਈ ਢੁਕਵੀਂ ਤਿਆਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮਾਜਿਕ ਕਾਰਜਬਲ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਮਜ਼ੋਰ ਅਤੇ ਪਛੜੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ।
2020 ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਹੀ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੁਹਰਾਈਆਂ ਗਈਆਂ। ਇਹ ਅਣਉਚਿਤ ਸੀ। ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਦੂਜੀ ਲਹਿਰ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਸੀ। ਯੂਕੇ ਨੂੰ
ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ। ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਝ ਪਰਿਪੱਕ ਹੋ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਟੈਸਟਿੰਗ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਰੇਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਰਹੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਸੀ।
ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਛੇ ਦਾ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਟੀਅਰ ਸਿਸਟਮ।
ਫਿਰ ਵੀ, ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਬ੍ਰੇਕਰ ਲੌਕਡਾਊਨ ਵਰਗੇ ਉਪਾਅ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਜਾਂ ਅਕਤੂਬਰ 2020 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸਤੰਬਰ 2020 ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਦੂਜਾ
5 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਲੌਕਡਾਊਨ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟਾਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਟ ਬ੍ਰੇਕਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।
ਲਾਕਡਾਊਨ, ਜੋ ਕਿ R ਦਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਮੀ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਇੱਕ ਸੰਕਰਮਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਰਮਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਗਸਤ ਤੋਂ ਦਸੰਬਰ 2020 ਤੱਕ, ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ-ਮਾਨਕ੍ਰਿਤ ਮੌਤ ਦਰ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਫਲ ਸਥਾਨਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਢਿੱਲ ਦੇਣ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ।
ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਰਾਜਕ ਸੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਸੀ। ਮੰਤਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਸਬੰਧਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਅਸੰਗਤ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ। ਸਰਕਟ ਬ੍ਰੇਕਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ 25% ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ।
ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, 2020 ਦੀ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਕੀ ਯੂਕੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪ੍ਰਕੋਪ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਖ਼ਤ, ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਵਧੀ ਅਤੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਤੋਂ ਬਚਿਆ।
ਫਿਰ ਵੀ, 2020 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਚਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਦੀ ਲਪੇਟ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ। ਹੋਰ
ਪਤਝੜ ਦੌਰਾਨ ਕੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਅਲਫ਼ਾ ਵੇਰੀਐਂਟ ਉਭਰਿਆ ਅਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਵੇਰੀਐਂਟ ਦਾ ਉਭਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਮਾਨਤ ਸੀ, ਪਰ ਚਾਰੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ।
ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਚਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕ੍ਰਿਸਮਸ 'ਤੇ ਢਿੱਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਸ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਦੇ ਗਏ, ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਹੀ ਰਸਤਾ ਬਦਲਿਆ ਜਦੋਂ ਲਾਗ ਦੇ ਪੱਧਰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੋ ਗਏ। ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਲੌਕਡਾਊਨ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵੱਲ ਵਾਪਸੀ ਅਟੱਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ।
ਦਸੰਬਰ 2020 ਵਿੱਚ, ਯੂਕੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਦੇਸ਼ ਬਣ ਗਿਆ। ਇਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਅਜੇ ਵੀ ਫੈਲ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਨਵਰੀ 2021 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਦੇਰ ਨਾਲ, ਚਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ 2020 ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਬਕ ਸਿੱਖੇ ਸਨ
ਅਤੇ 2021 ਦੇ ਲੌਕਡਾਊਨ ਲਈ ਨਿਕਾਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਈ। ਚਾਰੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਉਭਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਟੀਕੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਕੰਮ ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, 2021 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਵਧੇਰੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਓਮੀਕਰੋਨ ਰੂਪ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਲਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਇੱਕ ਬਚਣ ਵਾਲਾ ਰੂਪ ਜੋ ਇਮਿਊਨਿਟੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ
ਰਣਨੀਤਕ ਜੋਖਮ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਕੋਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਟੀਕੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ, ਜਾਂ ਜੇ ਨਵਾਂ ਰੂਪ ਪਿਛਲੇ ਰੂਪਾਂ ਵਾਂਗ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੁੰਦੇ। ਫਿਰ ਵੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ।
ਇਹਨਾਂ ਸਿੱਟਿਆਂ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਹੇਠ ਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ:
ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਢਾਂਚਿਆਂ ਦੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ, ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਕਾਰਜ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ,ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ।
ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸਮੂਹ, ਜਿਸਨੂੰ SAGE ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮਾਹਰ ਸਲਾਹ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਸਲਾਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਪਰ ਇਸਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂ ਇਸਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਮਿਆਦ, ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ, ਅਤੇ 'ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ' ਮੰਤਰ ਦੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਤ ਸਨ।
ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਿਆ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੀ ਸਲਾਹ 'ਤੇ ਹੀ ਲਏ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ।
ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੀ ਅਤੇ
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਣ ਵਾਲੇ ਪਛੜੇ ਹੋਏ। ਉਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏ।
ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਉਪਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢਾਂਚੇ ਸਨ? ਫੈਸਲਾ ਲੈਣਾ.
ਯੂਕੇ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਸਨ।
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਢਾਂਚਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਕੈਬਨਿਟ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਾਈਪਾਸ ਕੀਤਾ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢਾਂਚਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ।
ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ, ਵੇਲਜ਼ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ ਵੈਲਸ਼ ਕੈਬਨਿਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦਾ ਕੰਮ ਪਹਿਲੀ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਕੋਲ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਈ ਜਿਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੰਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਕਤੀ ਵੰਡ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੀ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਖੁਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਗਈ।
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨੇ ਵੀ ਵਿਆਪਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ। ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ। ਪੂਰੇ ਯੂਕੇ ਵਿੱਚ, ਮੰਤਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ ਲੱਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭਾਰੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦਾ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੀਤਾ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ, ਯੂਕੇ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਸੀ।
ਉੱਤਰੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧ ਮਾੜੇ ਸਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਚੰਗੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ।
ਚਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ।
ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਨੇਹਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 'ਘਰ ਰਹੋ' ਸੁਨੇਹਾ, ਨੰਬਰ 10 ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਮਾਹਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ NHS ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਰਲ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਲੌਕਡਾਊਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦੀ ਸਾਦਗੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਮਦਦ ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਯੂਕੇ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨ ਸਨ।
ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂਕਰਨ।
ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਸਿਵਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਸੀ
ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਐਕਟ 2004। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਤੇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਇਆ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਉਣੀ ਪਈ। ਇਸਨੇ
ਖੰਡਿਤ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਸੰਸਦੀ ਜਾਂਚ ਘਟੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਉਲਝਣ ਪੈਦਾ ਹੋਈ। ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਨ।
ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮਕਾਜ।
ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਕਸਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਯੂਕੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਯਾਤਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਲਗਾਏ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਚਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿਯੋਗ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੇ ਅਤੇ ਡਿਪਟੀ ਪਹਿਲੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ।
ਮੁੱਖ ਸਬਕ।
ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਖੇ ਗਏ ਕਈ ਮੁੱਖ ਸਬਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੌਰਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਤਿਆਰੀ ਰਣਨੀਤੀਆਂ।
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ:
ਬਹੁ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸੂਤਰੀਕਰਨ।
ਚਾਰਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ।
ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਬਿਹਤਰ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ।
ਡੇਟਾ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੂਰਨ ਲੋੜ।
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਮੈਂ 19 ਮੁੱਖ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨਗੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਗੀਆਂ।
ਉਹ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ:
SAGE ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਕਾਰਜ;
ਸਮਾਨਤਾ ਐਕਟ 2010 ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਡਿਊਟੀ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਅਤੇ ਬਾਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ; ਹਰੇਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੌਰਾਨ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਲਈ ਢਾਂਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ;
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਾ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ;
ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਸਦੀ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣਾ;
ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ;
ਅਤੇ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੌਰਾਨ ਚਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਢਾਂਚੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ।
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਕਸਤ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਇਨਕੁਆਰੀ ਦੇ ਹੋਰ ਮਾਡਿਊਲ।
ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਦਸ ਮਾਡਿਊਲ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨੌਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰ ਲਵਾਂਗੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ 2026 ਅਤੇ 2027 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਸੁਣਵਾਈ, ਮਾਡਿਊਲ 10, ਫਰਵਰੀ 2026 ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਡਿਊਲ 1 ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਮਾਡਿਊਲ 2 ਦੀ ਜਾਂਚ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਮਾਡਿਊਲ 2, 2A, 2B ਅਤੇ 2C ਦੀਆਂ ਟੀਮਾਂ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਟੀਮਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ, ਲਗਨ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ ਆਪਣੇ ਅਜ਼ੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ, ਹਰੇਕ ਸੁਣਵਾਈ 'ਤੇ ਚਲਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਮੂਵਿੰਗ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਜਾਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਅਭਿਆਸ, ਹਰ ਕਹਾਣੀ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹਿੰਮਤ ਦਿਖਾਈ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਿਲ ਦਹਿਲਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਨੂੰ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦਾ ਕੰਮ ਇੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕੋਵਿਡ-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਕੁਰਬਾਨੀ ਵਿਅਰਥ ਜਾਵੇਗੀ।