英国新冠疫情调查是一项独立的公共调查，旨在审查对新冠疫情的反应和影响，为未来吸取教训。
调查工作分为几个单独的调查，称为模块。每个模块都侧重于不同的主题，并有各自的公开听证会，主席会在听证会上听取证据。听证会结束后，会发布一份模块报告，其中包含模块收集的证据的调查结果以及主席对未来的建议。
《每个故事如何重要》符合调查工作
该调查致力于全面了解疫情如何影响英国各地的生活和社区. 每个人都可以通过以下方式与 Inquiry 分享自己在新冠肺炎疫情中的经历 每个故事都很重要.
每个故事都经过匿名化处理、分析，并输入到特定模块的“每个故事都很重要”记录中。这些记录将作为相关模块的证据，并在听证会上提出后在我们的网站上公布。
本摘要与模块 4 的“每个故事都很重要”记录相关，该记录将审查并就 Covid-19 大流行期间疫苗和疗法的开发和使用提出建议。未来的“每个故事都很重要”记录将关注大流行期间生活的不同方面，例如社会关怀、经济支持以及儿童和年轻人。
该记录提到了重大伤害和本记录中包含的一些故事和主题可能 引发令人不安的记忆和感受。如果阅读记录令人心烦，休息一下可能会有所帮助。 支持服务 在英国 Covid-19 调查网站上提供。
介绍《每个故事都很重要疫苗和治疗记录》汇集了人们与我们分享的经历：
《每个故事都很重要》既不是调查，也不是比较。它不能代表英国的全部经历，也不打算这样做。它的价值在于倾听各种经历，捕捉与我们分享的主题，用人们自己的话引用他们的故事，最重要的是，确保人们的经历成为调查公开记录的一部分。 本摘要列出了人们在 Covid-19 大流行期间分享的一些有关疫苗和疗法的经验。我们听说了新冠疫苗的积极后果和（在某些情况下）消极后果，包括使人衰弱的伤害，以及人们如何看待获取疫苗和疗法的过程 |
人们告诉我们的一些领域包括：
有关新冠疫苗的公共信息和官方指导
大多数投稿人都不记得自己是什么时候第一次知道新冠疫苗的，但许多人告诉我们，他们是通过电视新闻或社交媒体等在线讨论得知这一消息的。投稿人对这一消息表达了各种各样的情绪。有些人记得一种如释重负的感觉，尤其是那些风险较高的人，例如临床上脆弱的人、临床上极度脆弱的人、老年人和照顾脆弱人群的人。有些人告诉我们，疫苗的到来给他们带来了希望，让他们很快就能恢复“正常”生活。
其他贡献者对疫苗研发的速度持谨慎或怀疑态度。
关于官方指导方针是否清晰，人们的看法不一。在大多数情况下，关于优先接种疫苗的人群的细节被认为相当清楚。然而，一些人认为，有关疫苗安全性和有效性的指导方针令人困惑，投稿者担心疫苗不良副作用的传达方式。这一点对于那些已有健康问题的人来说尤其重要，他们想知道疫苗会如何影响他们的健康状况。
一些投稿者表示，很难以可访问的格式获取信息。其中包括那些有视力障碍或英语不是母语的人。其他人则因宗教信仰而对接种疫苗表示担忧。
官方指导对孕妇或哺乳期妇女的相关性
对于怀孕或哺乳期的女性，最初的建议是不要接种疫苗，但随着进一步的证据出现，这一官方指导方针发生了变化。一些人认为，建议的改变没有得到充分解释。一些投稿人担心在怀孕期间接种疫苗的风险，许多人认为官方指导方针不足以解决他们的担忧。
媒体上有关疫苗的信息
虽然一些投稿者相信传统媒体提供的有关 Covid-19 疫苗的信息，但其他人表示担心，传统媒体过于注重鼓励人们接种疫苗，以配合政府关于 Covid-19 疫苗的广泛宣传。这反过来又导致了人们的不信任，一些人从其他地方寻找信息。一些人被大量的信息淹没，导致他们“不再看”新闻。
社交媒体上的疫苗信息
疫苗相关信息在各种社交媒体平台上都有发布。我们听到许多人表示，他们不相信社交媒体上的内容。这些发布者表示，他们看到的内容主要是负面的，尤其是在疫苗推出后。他们看到的许多故事都提到了对疫苗的不良反应。其他发布者表示，他们对社交媒体上看到的内容持更积极的态度，认为社交媒体为他们提供了传统媒体报道不足的信息。然而，即使是那些不信任社交媒体的人也认为，他们看到的信息可能影响了他们对疫苗的看法，并可能影响他们是否接种疫苗的决定。
其他信息来源
对于许多参与者来说，医疗保健专业人员是有关疫苗的重要信息来源，尤其是那些临床上易感和极度易感、怀孕或哺乳的人，因为他们认为他们收到的建议是针对他们的具体情况量身定制的。许多没有面临 Covid-19 高风险的参与者认为，从他们的全科医生那里获得更多关于疫苗的信息会很有帮助，有助于他们做出决定。 虽然许多人对疫苗中心向他们提供的信息表示欢迎，但有些人认为这些信息来得太晚了。
许多投稿者从支持团体、宗教团体和个人研究中获得信息。有些人发现有一位是医疗保健专业人士的朋友或家人非常有帮助。其他人谈到了个人和代际之间的紧张关系，以及来自家庭成员关于是否接种疫苗的压力。
决定是否接种 Covid-19 疫苗
对于许多投稿者来说，是否接种疫苗是一个快速而直接的决定，因为他们只是假设自己会接种疫苗。我们也听到一些投稿者发现这个决定更加困难，他们亲自权衡了是否接种第一剂疫苗。有些人还发现决定是否接种后续剂量很困难。
我们从几位投稿人那里听说，他们选择接种疫苗是因为他们认为没有理由不接种。有些人决定接种疫苗是因为他们认为疫苗可以保护自己和亲人免受严重疾病的侵害。希望疫苗可以结束封锁并恢复“正常”生活，以及对权威人士判断的信任，促使许多人接种疫苗。其他人表示，他们感受到了来自社会的更普遍的接种疫苗的压力。
在卫生和社会护理部门工作的人员中，有些人的意见存在分歧，他们接种疫苗的决定是由于工作场所的要求。虽然其中一些工作人员认为接种疫苗很重要，因为他们相信这有助于保护他们和他们照顾的人，但其他人不同意雇主对他们施加的压力。
在犹豫是否接种疫苗或选择不接种疫苗的投稿人中，许多人表达了对疫苗安全性的担忧，这通常与疫苗研发速度以及缺乏与疫苗对长期健康影响相关的数据有关。对于患有长期健康问题的人来说，安全问题尤其重要。一些来自少数族裔背景的投稿人也是如此，他们描述了之前遭受歧视和种族主义的经历如何导致他们更广泛地不信任政府和卫生系统。
其他参与者认为疫苗没有必要，认为自己感染新冠肺炎的风险很低，而其他人在听说有人接种疫苗后感染新冠肺炎后，对疫苗的有效性缺乏信心。对政府或医疗机构缺乏信任、在医学科学中经历或感知到种族主义，以及对医疗干预的谨慎态度，是其他人决定不接种疫苗的原因。
通常情况下，一个人是否接种疫苗的决定将适用于后续剂量，除非他们在接种第一剂疫苗时出现不良反应，尽管随着时间的推移，一些参与者对 Covid-19 的担忧减少，并选择拒绝后续剂量。
疫苗推广经验
许多贡献者告诉我们，优先考虑疫苗接种的方法是公平合理的。我们从许多人那里听说，由于可用的疫苗数量有限，他们同意应该优先考虑那些最容易感染 Covid-19 的人。少数贡献者确实表达了担忧，即通过优先考虑临床易感人群，如果在以后发现副作用或长期影响，他们可能会面临更大的风险。一些贡献者质疑为什么在推出过程中没有尽早优先考虑关键工作人员以及临床易感人群和临床极度易感人群的家庭成员。
预约系统被投稿者普遍认为很简单。但是，英语水平有限、视力障碍或身处农村地区的人会遇到无障碍问题。预约疫苗接种和使用疫苗接种中心也被认为对大多数人来说很高效，包括在中心遵守社交距离。对于那些不会说英语、不太习惯或无法使用在线预约服务或对中心的无障碍设施有要求的人来说，存在一些挑战。疫苗的确切类型对一些投稿者来说很重要，特别是在阿斯利康疫苗出现不良反应后。一些投稿者通过使用无需预约的诊所而不是等待被叫到，比他们原本会更早地接种了疫苗。
接种第一剂新冠疫苗后的经历
参与者在第一次接种疫苗后通常感到兴奋或充满希望。对于这个群体来说，接种疫苗被视为进步的象征。然而，参与者偶尔会提到在第一次接种疫苗后感到后悔或恐惧。这通常是因为他们感到被社会压力“强迫”接种疫苗，或者因为工作或旅行和社交需要接种疫苗。
投稿者经常分享他们接种疫苗后出现的轻微副作用。通常包括手臂酸痛、发烧或疼痛等轻微症状，类似于感冒或流感疫苗的影响。
在少数情况下，投稿者谈到经历了更严重的不良反应。这些反应包括血栓、严重偏头痛和过敏反应 震惊。其他参与者在医院度过了一段时间，有些人还留下了持续的虚弱症状。一些亲身或通过他人遭受疫苗伤害的人也讨论了疫苗对他们心理和社会健康的影响。一些人举例说明了疫苗对他们健康的不利影响如何导致经济困难。
一些人感到沮丧和愤怒，因为政府很少承认和解决他们的经历的影响。他们觉得疫苗伤害经常被低估、忽视和忽略。
了解/了解临床极度脆弱人群接受治疗的资格
我们所听到的一些临床脆弱人群知道可用的治疗方案，并且通常是通过 NHS、首席医疗官或当地支持团体的沟通了解到这些治疗方法的。
接受治疗的经历各有不同。有些人觉得接受治疗既简单又直接。有些人通过 Test and Trace 联系到他们，而其他人则通过 NHS 111 主动联系医疗服务机构，并由这些服务机构评估是否有资格接受治疗。在接受这些治疗后，参与者表示感觉这些治疗有助于减轻他们的症状，他们很感激接受了这些治疗。
一些捐助者对自己的资格感到困惑，并在开始治疗时经历了延误。在某些情况下，捐助者根据一些信息认为自己有资格，但从其他来源发现相互矛盾的信息或建议。其他人听说有同样情况的人在其他地方接受治疗，而他们却被拒绝接受同样的治疗。对于这些人而言，他们不仅对不一致的方法感到沮丧和愤怒，而且还担心如果得不到这些治疗，他们可能会遇到什么后果。