প্রতিটি গল্প গুরুত্বপূর্ণ: ভ্যাকসিন এবং থেরাপিউটিকস - সংক্ষেপে

UK Covid-19 তদন্ত হল একটি স্বাধীন সার্বজনীন অনুসন্ধান যা ভবিষ্যতের জন্য পাঠ শেখার জন্য Covid-19 মহামারীর প্রতিক্রিয়া এবং প্রভাব পরীক্ষা করে। 

তদন্তের কাজটি পৃথক তদন্তে বিভক্ত, যা মডিউল নামে পরিচিত। প্রতিটি মডিউল একটি ভিন্ন বিষয়ে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যার নিজস্ব পাবলিক শুনানি যেখানে চেয়ার প্রমাণ শোনেন। শুনানির পর, একটি মডিউল প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়, যাতে মডিউল জুড়ে সংগৃহীত প্রমাণ থেকে ফলাফল এবং ভবিষ্যতের জন্য চেয়ারের সুপারিশ রয়েছে।

কীভাবে প্রতিটি গল্পের বিষয়গুলি অনুসন্ধানের কাজের সাথে খাপ খায়৷

মহামারীটি কীভাবে ইউকে জুড়ে জীবন এবং সম্প্রদায়গুলিকে প্রভাবিত করেছে তার সম্পূর্ণ চিত্র বোঝার জন্য তদন্তটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ. প্রত্যেকে তাদের কোভিড-১৯ মহামারীর অভিজ্ঞতা শেয়ার করতে পারে তদন্তের মাধ্যমে প্রতিটি গল্প গুরুত্বপূর্ণ. 

প্রতিটি গল্প বেনামী, বিশ্লেষণ এবং মডিউল-নির্দিষ্ট প্রতিটি গল্প ম্যাটারস রেকর্ডে খাওয়ানো হয়। এই রেকর্ডগুলি প্রাসঙ্গিক মডিউলের জন্য প্রমাণ হিসাবে প্রবেশ করানো হয় এবং শুনানিতে উপস্থাপন করার পরে আমাদের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়। 

ভূমিকা দ্য এভরি স্টোরি ম্যাটারস ভ্যাকসিন এবং থেরাপিউটিকস রেকর্ড আমাদের সাথে শেয়ার করা লোকেদের অভিজ্ঞতা একত্রিত করে: অনলাইন এ everystorymatters.co.uk;  ইউকে জুড়ে শহর এবং শহরে ড্রপ-ইন ইভেন্টে ব্যক্তিগতভাবে; এবং  মানুষের নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর সাথে লক্ষ্যযুক্ত গবেষণার মাধ্যমে।  প্রতিটি গল্পের বিষয়গুলি একটি সমীক্ষা বা তুলনামূলক অনুশীলন নয়। এটি যুক্তরাজ্যের সমগ্র অভিজ্ঞতার প্রতিনিধি হতে পারে না এবং এটি করার জন্য ডিজাইনও করা হয়নি। এর মূল্য বিভিন্ন অভিজ্ঞতা শোনার মধ্যে, আমাদের সাথে ভাগ করা থিমগুলিকে ক্যাপচার করা, লোকেদের গল্পগুলি তাদের নিজস্ব ভাষায় উদ্ধৃত করা এবং, গুরুত্বপূর্ণভাবে, মানুষের অভিজ্ঞতাগুলি তদন্তের পাবলিক রেকর্ডের অংশ তা নিশ্চিত করার মধ্যে নিহিত। এই সারাংশটি কোভিড-19 মহামারী চলাকালীন ভ্যাকসিন এবং থেরাপিউটিকস সম্পর্কে লোকেদের দ্বারা ভাগ করা কিছু অভিজ্ঞতার বর্ণনা দেয়। আমরা কোভিড ভ্যাকসিনের ইতিবাচক এবং কিছু ক্ষেত্রে নেতিবাচক পরিণতি সম্পর্কে শুনেছি যার মধ্যে দুর্বল আঘাত সহ, এবং কীভাবে লোকেরা ভ্যাকসিন এবং থেরাপিউটিক অ্যাক্সেস করার প্রক্রিয়া খুঁজে পেয়েছে সে সম্পর্কে

লোকেরা আমাদের যে অঞ্চলগুলি সম্পর্কে বলেছিল তার মধ্যে কয়েকটি হল:

কোভিড-১৯ ভ্যাকসিন সম্পর্কে পাবলিক মেসেজিং এবং অফিসিয়াল নির্দেশিকা

বেশিরভাগ অবদানকারীরা মনে করতে পারেননি যে তারা কবে প্রথম Covid-19 ভ্যাকসিন সম্পর্কে সচেতন হয়েছিলেন, তবে অনেকেই আমাদের বলেছেন যে তারা টেলিভিশনের সংবাদের মাধ্যমে বা সামাজিক মিডিয়ার মতো অনলাইন আলোচনার মাধ্যমে সেগুলি সম্পর্কে শুনেছেন। অবদানকারীরা খবর সম্পর্কে আবেগ একটি পরিসীমা প্রকাশ. কেউ কেউ স্বস্তির অনুভূতির কথা মনে রেখেছেন, বিশেষ করে যারা বেশি ঝুঁকিতে ছিলেন, যেমন ক্লিনিক্যালি দুর্বল, ক্লিনিক্যালি অত্যন্ত দুর্বল, বয়স্ক মানুষ এবং যারা একজন দুর্বল ব্যক্তির যত্ন নিচ্ছেন। কেউ কেউ আমাদের বলেছেন যে ভ্যাকসিনের আগমন আশার অনুভূতি এনেছে যে তারা শীঘ্রই 'স্বাভাবিক' জীবনে ফিরে আসতে পারে। 

অন্যান্য অবদানকারীরা যে গতিতে ভ্যাকসিনগুলি তৈরি করা হয়েছিল সে বিষয়ে সতর্ক বা সন্দেহপ্রবণ ছিল। 

কোভিড -19 ভ্যাকসিন সম্পর্কে সরকারী নির্দেশনার স্পষ্টতা সম্পর্কে মতামত মিশ্রিত ছিল। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, একটি ভ্যাকসিন গ্রহণের জন্য গ্রুপগুলির অগ্রাধিকার সম্পর্কে বিশদটি মোটামুটি পরিষ্কার হিসাবে দেখা গেছে। যাইহোক, কেউ কেউ অনুভব করেছেন যে ভ্যাকসিনের সুরক্ষা এবং কার্যকারিতা সম্পর্কে নির্দেশিকা বিভ্রান্তিকর ছিল এবং অবদানকারীরা উদ্বিগ্ন ছিলেন যে কীভাবে ভ্যাকসিনগুলির প্রতিকূল পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি সম্পর্কে যোগাযোগ করা হয়েছিল। এটি তাদের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল যাদের পূর্ব-বিদ্যমান স্বাস্থ্য পরিস্থিতি রয়েছে, যারা জানতে চেয়েছিলেন কীভাবে ভ্যাকসিনগুলি তাদের অবস্থার সাথে যোগাযোগ করতে পারে। 

কিছু অবদানকারী বর্ণনা করেছেন যে একটি অ্যাক্সেসযোগ্য বিন্যাসে তথ্য পাওয়া কঠিন। এতে তারা অন্তর্ভুক্ত ছিল যারা দৃষ্টি প্রতিবন্ধী বা যাদের জন্য ইংরেজি তাদের প্রথম ভাষা ছিল না। অন্যরা তাদের ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে ভ্যাকসিন নেওয়ার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

গর্ভবতী বা বুকের দুধ খাওয়ানোর জন্য সরকারী নির্দেশনার প্রাসঙ্গিকতা

যারা গর্ভবতী বা স্তন্যপান করছিলেন তাদের জন্য প্রাথমিক পরামর্শ ছিল একটি ভ্যাকসিন নেওয়া নয় কিন্তু আরও প্রমাণ আবির্ভূত হওয়ার সাথে সাথে এই সরকারী নির্দেশিকা পরিবর্তন করা হয়েছিল। কেউ কেউ অনুভব করেছেন যে পরামর্শের পরিবর্তনের জন্য অপর্যাপ্ত ব্যাখ্যা ছিল। কিছু অবদানকারী গর্ভাবস্থায় একটি ভ্যাকসিন গ্রহণের সাথে সম্পর্কিত ঝুঁকি সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিলেন, অনেকে মনে করেন যে সরকারী নির্দেশিকা তাদের উদ্বেগগুলি সমাধান করার জন্য যথেষ্ট কাজ করেনি।

মিডিয়াতে ভ্যাকসিন সম্পর্কিত তথ্য

যদিও কিছু অবদানকারী প্রথাগত মিডিয়াতে Covid-19 ভ্যাকসিনের প্রদত্ত তথ্যের উপর আস্থা রেখেছিলেন, অন্যরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে এটি কোভিড-19 ভ্যাকসিনগুলির আশেপাশে আরও বিস্তৃতভাবে সরকারি বার্তাগুলির সাথে সারিবদ্ধভাবে গ্রহণকে উত্সাহিত করার উপর খুব বেশি মনোযোগ দেয়। এর ফলে, অবিশ্বাস এবং কিছু লোকের কাছে তথ্যের জন্য অন্যত্র খুঁজছে। কেউ কেউ তথ্যের পরিমাণ দেখে অভিভূত বোধ করেন, যা তাদের খবর থেকে 'সুইচ অফ' করে দেয়।

সোশ্যাল মিডিয়ায় ভ্যাকসিন সম্পর্কিত তথ্য

ভ্যাকসিন সম্পর্কিত তথ্য বিভিন্ন সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম জুড়ে অবদানকারীরা দেখেছেন। আমরা অনেকের কাছ থেকে শুনেছি যারা বলেছিল যে তারা সোশ্যাল মিডিয়াতে যা দেখেছে তা বিশ্বাস করে না। এই অবদানকারীরা বলেছেন যে তারা যে বিষয়বস্তু দেখেছেন তা মূলত নেতিবাচক ছিল, বিশেষ করে ভ্যাকসিন রোলআউট শুরু হওয়ার পরে। তারা যে গল্পগুলি দেখেছে তার অনেকগুলি ভ্যাকসিনের প্রতিকূল প্রতিক্রিয়ার উল্লেখ করেছে। অন্যান্য অবদানকারীরা সোশ্যাল মিডিয়াতে যা দেখেছেন সে সম্পর্কে আরও ইতিবাচক বোধ করেছেন বলে বর্ণনা করেছেন, তারা বুঝতে পেরেছেন যে এটি তাদের এমন তথ্যে অ্যাক্সেস দিয়েছে যা তারা প্রথাগত মিডিয়া উত্স দ্বারা কম রিপোর্ট করা বলে মনে করেছিল। যাইহোক, এমনকি যারা সোশ্যাল মিডিয়াকে বিশ্বাস করেন না তাদের মধ্যে কেউ কেউ ভেবেছিলেন যে তারা যে বার্তাগুলি দেখেছেন তা তাদের ভ্যাকসিন সম্পর্কে তাদের ধারণাকে প্রভাবিত করতে পারে এবং একটি গ্রহণ করা বা না করার বিষয়ে তাদের সিদ্ধান্তকে সম্ভাব্য আকার দিয়েছে।

তথ্যের অন্যান্য উৎস

স্বাস্থ্যসেবা পেশাদাররা অনেক অবদানকারীদের জন্য ভ্যাকসিনের তথ্যের একটি গুরুত্বপূর্ণ উৎস ছিল, বিশেষ করে যারা চিকিৎসাগতভাবে দুর্বল এবং চিকিত্সাগতভাবে অত্যন্ত দুর্বল, গর্ভবতী বা স্তন্যপান করান, কারণ তারা অনুভব করেছিলেন যে তারা যে পরামর্শ পেয়েছেন তা তাদের নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে উপযোগী করা হয়েছে। অনেক অবদানকারী যারা Covid-19 এর উচ্চতর ঝুঁকিতে ছিলেন না তারা মনে করেন যে তাদের সিদ্ধান্ত জানাতে সাহায্য করার জন্য তাদের জিপির কাছ থেকে ভ্যাকসিন সম্পর্কে আরও তথ্য পাওয়া সহায়ক হবে। যদিও অনেকে ভ্যাকসিন কেন্দ্রে তাদের দেওয়া তথ্যকে স্বাগত জানিয়েছে, কেউ কেউ মনে করেছিল যে এটি খুব দেরিতে পাওয়া গেছে। 

অনেক অবদানকারী সমর্থন গোষ্ঠী, বিশ্বাস সম্প্রদায় এবং ব্যক্তিগত গবেষণার মাধ্যমে তথ্য পেয়েছেন। কেউ কেউ একজন বন্ধু বা পরিবারের সদস্যকে দেখেছেন যিনি একজন স্বাস্থ্যসেবা পেশাদার ছিলেন খুবই সহায়ক। অন্যরা ব্যক্তি এবং প্রজন্মের মধ্যে উত্তেজনা এবং ভ্যাকসিন নেওয়ার বিষয়ে পরিবারের সদস্যদের চাপের কথা বলেছেন।

একটি Covid-19 ভ্যাকসিন নেবেন কি না তা স্থির করা

অনেক অবদানকারীদের জন্য, একটি ভ্যাকসিন নেওয়া বা না নেওয়া একটি দ্রুত এবং সহজবোধ্য সিদ্ধান্ত ছিল, কারণ তারা ধরে নিয়েছিল যে তারা এটি গ্রহণ করবে। আমরা অবদানকারীদের কাছ থেকেও শুনেছি যারা সিদ্ধান্তটিকে আরও কঠিন বলে মনে করেছেন, ব্যক্তিগতভাবে প্রথম ডোজ নেওয়ার জন্য মামলাটি ওজন করেছেন। কেউ কেউ পরবর্তী ডোজ নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়া কঠিন বলে মনে করেন।

আমরা বেশ কয়েকজন অবদানকারীদের কাছ থেকে শুনেছি যে তারা ভ্যাকসিন নেওয়া বেছে নিয়েছে কারণ তারা এটি না নেওয়ার কোনও শক্তিশালী কারণ দেখেনি। কেউ কেউ ভ্যাকসিন নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল কারণ তারা মনে করেছিল যে এটি তাদের এবং তাদের প্রিয়জনকে গুরুতর অসুস্থতা থেকে রক্ষা করবে। এটি লকডাউনের অবসান ঘটাতে পারে এবং 'স্বাভাবিক' জীবনে ফিরে আসার অনুমতি দিতে পারে এই আশা কর্তৃপক্ষের পরিসংখ্যানের রায়ের উপর আস্থা সহ অনেককে ভ্যাকসিন নিতে উত্সাহিত করেছিল। অন্যরা টিকা দেওয়ার জন্য সমাজ থেকে আরও সাধারণ চাপ অনুভব করার বর্ণনা দিয়েছেন।

স্বাস্থ্য ও সামাজিক যত্ন খাতে কর্মরত অবদানকারীদের মধ্যে কিছু বিভক্ত মতামত ছিল, যাদের ভ্যাকসিন নেওয়ার সিদ্ধান্তটি কর্মক্ষেত্রের প্রয়োজনীয়তার কারণে হয়েছিল। যদিও এই শ্রমিকদের মধ্যে কিছু ভেবেছিল যে একটি ভ্যাকসিন গ্রহণ করা গুরুত্বপূর্ণ, যেহেতু তারা বিশ্বাস করেছিল যে এটি তাদের এবং তাদের যত্নশীল লোকদের রক্ষা করতে সাহায্য করবে, অন্যরা তাদের নিয়োগকর্তাদের দ্বারা তাদের উপর চাপের সাথে একমত নয়।

অবদানকারীদের মধ্যে যারা ভ্যাকসিন গ্রহণের বিষয়ে দ্বিধাগ্রস্ত ছিলেন বা না নেওয়া বেছে নিয়েছিলেন, অনেকেই তাদের সুরক্ষা সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, প্রায়শই বিকাশের গতির সাথে সম্পর্কিত এবং ভ্যাকসিনের দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্যের প্রভাব সম্পর্কিত ডেটার অভাব অনুভূত হয়। দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্যের অবস্থা যাদের জন্য নিরাপত্তা উদ্বেগ বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এটি জাতিগত সংখ্যালঘু পটভূমি থেকে কিছু অবদানকারীদের ক্ষেত্রেও ছিল যারা বর্ণনা করেছিলেন যে বৈষম্য এবং বর্ণবাদের পূর্ববর্তী অভিজ্ঞতা কীভাবে তাদের সরকার এবং স্বাস্থ্য ব্যবস্থাকে আরও বিস্তৃতভাবে অবিশ্বাস করতে পরিচালিত করেছিল।

অন্যান্য অবদানকারীরা ভ্যাকসিনটিকে অপ্রয়োজনীয় বলে মনে করেছেন, নিজেদেরকে কোভিড-১৯ এর ঝুঁকি কম বলে মনে করছেন, যখন অন্যদের ভ্যাকসিন পাওয়ার পর কোভিড-১৯-এ আক্রান্ত ব্যক্তিদের সম্পর্কে শোনার পর ভ্যাকসিনের কার্যকারিতার প্রতি আস্থার অভাব ছিল। সরকার বা স্বাস্থ্যসেবা কর্তৃপক্ষের প্রতি আস্থার অভাব, চিকিৎসা বিজ্ঞানে বর্ণবাদের অভিজ্ঞতা বা উপলব্ধি এবং চিকিৎসা সংক্রান্ত হস্তক্ষেপের প্রতি সতর্ক ব্যক্তিগত মনোভাব অন্যরা ভ্যাকসিন না নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য দায়ী। 

সাধারণত, একজন ব্যক্তির সিদ্ধান্ত একটি ভ্যাকসিন আছে কিনা বা পরবর্তী ডোজগুলিতে প্রয়োগ করা হবে না, যদি না তারা প্রথম ডোজের সাথে একটি বিরূপ প্রতিক্রিয়া অনুভব করে, যদিও কিছু অবদানকারীরা কোভিড-19 নিয়ে কম চিন্তিত ছিলেন এবং পরবর্তী ডোজগুলি প্রত্যাখ্যান করতে বেছে নেন।

ভ্যাকসিন রোলআউটের অভিজ্ঞতা

অনেক অবদানকারী আমাদের বলেছেন যে ভ্যাকসিনগুলির অগ্রাধিকার দেওয়ার পদ্ধতিটি ন্যায্য এবং যুক্তিসঙ্গত ছিল। আমরা অনেকের কাছ থেকে শুনেছি যে সীমিত সংখ্যক ভ্যাকসিন উপলব্ধ থাকার কারণে, তারা সম্মত হয়েছে যে কোভিড -19-এর ঝুঁকিতে যারা সবচেয়ে বেশি তাদের অগ্রাধিকার দেওয়া উচিত। কিছু অবদানকারী উদ্বেগ প্রকাশ করেছিলেন যে চিকিত্সাগতভাবে দুর্বল ব্যক্তিদের অগ্রাধিকার দিয়ে, পরবর্তী তারিখে পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া বা দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবগুলি চিহ্নিত করা হলে তারা আরও ঝুঁকিতে থাকতে পারে। কিছু অবদানকারী প্রশ্ন করেছিলেন যে কেন মূল কর্মী এবং ক্লিনিকালি দুর্বল এবং ক্লিনিকালি অত্যন্ত দুর্বল ব্যক্তিদের পরিবারের সদস্যদের রোলআউট প্রক্রিয়ায় তাড়াতাড়ি অগ্রাধিকার দেওয়া হয়নি।

বুকিং সিস্টেমটি সাধারণত অবদানকারীদের দ্বারা সহজবোধ্য বলে মনে করা হত। যাইহোক, যাদের সীমিত ইংরেজি আছে, যাদের দৃষ্টি প্রতিবন্ধকতা ছিল বা যারা গ্রামীণ এলাকায় ছিল তাদের অ্যাক্সেসযোগ্যতার সমস্যা হয়েছে। কেন্দ্রগুলিতে সামাজিক দূরত্ব মেনে চলা সহ টিকাকরণ অ্যাপয়েন্টমেন্ট বুক করা এবং টিকা কেন্দ্র ব্যবহার করাও বেশিরভাগের জন্য দক্ষ বলে বিবেচিত হয়েছিল। যারা ইংরেজি বলতে পারেন না, যারা অনলাইন বুকিং পরিষেবা ব্যবহার করতে কম স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করেন বা ব্যবহার করতে অক্ষম, বা যাদের কেন্দ্রগুলির জন্য অ্যাক্সেসযোগ্যতার প্রয়োজনীয়তা ছিল তাদের জন্য কিছু চ্যালেঞ্জ ছিল। নির্দিষ্ট ধরনের ভ্যাকসিন কিছু অবদানকারীদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল, বিশেষ করে AstraZeneca ভ্যাকসিনের ক্ষেত্রে প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া উত্থাপিত হওয়ার পরে। কিছু অবদানকারী কল করার অপেক্ষা না করে, ওয়াক-ইন ক্লিনিক ব্যবহার করার মাধ্যমে, অন্যথায় তারা যা করতেন তার চেয়ে আগের ভ্যাকসিন পেয়েছিলেন।

একটি Covid-19 ভ্যাকসিনের প্রথম ডোজ পাওয়ার পর অভিজ্ঞতা

অবদানকারীরা তাদের প্রথম টিকা দেওয়ার পরে প্রায়ই উত্তেজিত বা আশাবাদী ছিলেন। এই গোষ্ঠীর জন্য, টিকা দেওয়াকে অগ্রগতির প্রতীক হিসাবে দেখা গেছে। যাইহোক, অবদানকারীরা মাঝে মাঝে তাদের প্রথম ভ্যাকসিনের পরে অনুশোচনা বা ভয়ের অনুভূতি উল্লেখ করেছেন। প্রায়শই এটি ছিল কারণ তারা সামাজিক চাপের কারণে একটি ভ্যাকসিন নিতে 'বাধ্য' অনুভব করেছিল, বা এটি তাদের কর্মক্ষেত্রে বা ভ্রমণ এবং সামাজিকীকরণের জন্য প্রয়োজনীয় ছিল।

অবদানকারীরা প্রায়শই ভাগ করে নেন কিভাবে তারা টিকা দেওয়ার ফলে ছোটখাটো পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া অনুভব করেছে। সাধারণত, এর মধ্যে হালকা উপসর্গ যেমন বাহুতে ঘা বা জ্বর বা ব্যথা, সর্দি লাগার মতো, বা ফ্লু ভ্যাকসিনের প্রভাব অন্তর্ভুক্ত। 

কিছু ক্ষেত্রে, অবদানকারীরা আরও গুরুতর প্রতিকূল প্রতিক্রিয়া অনুভব করার বিষয়ে কথা বলেছেন। এই প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে রক্ত জমাট, গুরুতর মাইগ্রেন এবং অ্যানাফিল্যাকটিক অন্তর্ভুক্ত ছিল শক অন্যান্য অবদানকারীরা হাসপাতালে সময় কাটিয়েছেন এবং কেউ কেউ চলমান দুর্বল উপসর্গ নিয়ে রয়ে গেছেন। যারা ব্যক্তিগতভাবে বা অন্যদের মাধ্যমে ভ্যাকসিনের আঘাতের সম্মুখীন হয়েছেন তাদের মধ্যে কেউ কেউ তাদের মানসিক এবং সামাজিক সুস্থতার উপর প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেছেন। আর্থিক অসুবিধার ফলে তাদের স্বাস্থ্যের উপর কীভাবে বিরূপ প্রভাব পড়েছিল তার উদাহরণ দিয়েছেন কেউ কেউ। 

তাদের অভিজ্ঞতার প্রভাব স্বীকার করতে এবং মোকাবেলা করার জন্য কতটা কম করা হয়েছিল তা নিয়ে কেউ কেউ হতাশ এবং ক্ষুব্ধ বোধ করেছিলেন। তারা অনুভব করেছিল যে ভ্যাকসিনের আঘাতগুলি প্রায়শই কম খেলা, বরখাস্ত করা এবং উপেক্ষা করা হয়। 

ক্লিনিক্যালি অত্যন্ত দুর্বলদের জন্য থেরাপিউটিকসের যোগ্যতা সম্পর্কে সচেতনতা/বোধ

চিকিৎসাগতভাবে দুর্বল কিছু লোকের কাছ থেকে আমরা শুনেছি তারা উপলব্ধ থেরাপিউটিক বিকল্পগুলি সম্পর্কে সচেতন ছিল এবং সাধারণত NHS, চিফ মেডিকেল অফিসার বা স্থানীয় সহায়তা গোষ্ঠীর কাছ থেকে যোগাযোগের মাধ্যমে এই চিকিত্সাগুলির কথা শুনেছিল।

থেরাপিউটিক অ্যাক্সেস করার অভিজ্ঞতা মিশ্র ছিল। কেউ কেউ চিকিত্সা অ্যাক্সেস করা সহজ এবং সরল বলে মনে করেছেন। কিছুর সাথে টেস্ট এবং ট্রেস দ্বারা যোগাযোগ করা হয়েছিল যখন অন্যরা NHS 111-এর মাধ্যমে চিকিৎসা পরিষেবাগুলির সাথে সক্রিয়ভাবে যোগাযোগ করেছিল এবং এই পরিষেবাগুলির দ্বারা চিকিত্সার জন্য যোগ্যতার জন্য মূল্যায়ন করা হয়েছিল। এই থেরাপিউটিকগুলি পাওয়ার পরে, অবদানকারীরা অনুভব করেছেন যে এই চিকিত্সাগুলি তাদের লক্ষণগুলির তীব্রতা কমাতে সাহায্য করেছে এবং তারা সেগুলি পেয়ে কৃতজ্ঞ।

কিছু অবদানকারী তাদের যোগ্যতা এবং চিকিত্সা শুরু করতে অভিজ্ঞ বিলম্ব সম্পর্কে বিভ্রান্ত ছিলেন। কিছু ক্ষেত্রে, অবদানকারীরা কিছু তথ্যের উপর ভিত্তি করে নিজেদেরকে যোগ্য বলে বুঝেছেন, কিন্তু অন্যান্য উৎস থেকে পরস্পরবিরোধী তথ্য বা পরামর্শ পেয়েছেন। অন্যরা শুনেছিল যে তাদের অবস্থার সাথে লোকেদের অন্য কোথাও চিকিত্সা দেওয়া হচ্ছে, যখন তাদের একই চিকিত্সা অস্বীকার করা হয়েছিল। এই লোকেদের জন্য, তারা কেবল অসামঞ্জস্যপূর্ণ পদ্ধতির জন্য হতাশ এবং রাগান্বিত ছিল না, তবে এই চিকিত্সাগুলি অ্যাক্সেস না করার ফলে তাদের কী ঘটতে পারে তা নিয়ে ভীত ছিল।