বিচার ব্যবস্থা গোলটেবিল সারসংক্ষেপ প্রতিবেদন

নির্বাহী সারসংক্ষেপ

২০২৫ সালের মে মাসে, যুক্তরাজ্যের কোভিড-১৯ তদন্ত একটি গোলটেবিল বৈঠকের আয়োজন করে যেখানে বিচার ব্যবস্থা ও কারাগার ব্যবস্থা, অভিবাসন ও আশ্রয় ব্যবস্থা এবং এর ব্যবহারকারীদের উপর মহামারীর প্রভাব নিয়ে আলোচনা করা হয়। এই গোলটেবিল বৈঠকটি তিনটি ব্রেকআউট গ্রুপ আলোচনার মাধ্যমে অনুষ্ঠিত হয়।

বিচার ব্যবস্থা এবং কারা ব্যবস্থার উপর প্রভাব

প্রতিনিধিরা বর্ণনা করেছেন যে মহামারীটি কীভাবে বিচার ব্যবস্থার বিভিন্ন দিককে প্রভাবিত করেছে, যেমন পুলিশিং, আদালতের কার্যক্রম, ভিকটিম সহায়তা পরিষেবা এবং কারা ব্যবস্থাপনা। 

লকডাউনের সময় পুলিশকে অপরাধমূলক আচরণের পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হয়েছিল। তারা কোভিড-১৯ বিধিনিষেধ কার্যকর করার এবং মহামারী চলাকালীন বন্ধ হয়ে যাওয়া সামাজিক পরিষেবার মতো জনসাধারণের পরিষেবার প্রয়োজন এমন লোকদের সাহায্য করার জন্য অতিরিক্ত দায়িত্বও গ্রহণ করেছিল। ব্যক্তিগত যোগাযোগের সীমাবদ্ধতার ফলে প্রমাণ এবং সাক্ষীর বিবৃতি সংগ্রহ করা কঠিন হয়ে পড়ার ফলে পুলিশের তদন্তের অগ্রগতি ধীর হয়ে যায়।

সামাজিক দূরত্বের ব্যবস্থা বাস্তবায়নের প্রয়োজনীয়তা, সাক্ষী এবং ভুক্তভোগী সহ আদালতে প্রবেশের অনুমতিপ্রাপ্ত ব্যক্তির সংখ্যার সীমা নির্ধারণ এবং প্রযুক্তি ব্যবহারের দিকে ঝুঁকির ফলে মহামারীর কারণে আদালতের শুনানিতে বিলম্ব ঘটে। এছাড়াও, কোভিড-১৯ পজিটিভ ব্যক্তিদের পরীক্ষা করা এবং আইসোলেশনে থাকার কারণে অগ্রগতি ধীর হয়ে যায়। 

দূরবর্তী আদালতের শুনানির দিকে পরিবর্তন এসেছে। এর কিছু ইতিবাচক দিক ছিল, দক্ষতা বৃদ্ধি পেয়েছিল এবং ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে আদালতগুলিকে আইনি প্রক্রিয়া বজায় রাখতে সক্ষম করে তুলেছিল। তবে, কিছু আইনজীবি প্রযুক্তি ব্যবহার করে কার্যকর পরামর্শ এবং অ্যাডভোকেসি প্রদানের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে অসুবিধা বোধ করেছিলেন।

মহামারীর কারণে অনেক ভুক্তভোগীর জন্য ন্যায়বিচার পাওয়া কঠিন হয়ে পড়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে পুলিশে অপরাধের প্রতিবেদন করা বা আদালতের শুনানিতে উপস্থিত হওয়া। স্বাস্থ্য ঝুঁকির কারণে ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠীর লোকেরা ভীত এবং বিচার ব্যবস্থার সাথে জড়িত হতে অনিচ্ছুক ছিল। দূরবর্তী শুনানিতে স্থানান্তরিত হওয়ার ফলে যাদের সঠিক প্রযুক্তি বা ডিজিটাল দক্ষতা ছিল না তাদের জন্য দূরবর্তী আদালতে প্রবেশ করা কঠিন হয়ে পড়েছিল। ভাষার বাধা আরও তীব্র হয়ে ওঠে এবং কেউ কেউ পুলিশ এবং আইনি প্রতিনিধিদের সাথে কার্যকরভাবে যোগাযোগ করতে পারেনি কারণ সামাজিক দূরত্বের ফলে পরিবারের সদস্যরা অনুবাদ সহায়তা প্রদান করতে অক্ষম ছিলেন। দূরবর্তী শুনানির ব্যবহার এবং আদালতের বিলম্বও মানুষকে অপরাধের প্রতিবেদন করা এবং মামলার সাথে জড়িত হতে নিরুৎসাহিত করেছে বলে মনে করা হয়। প্রক্রিয়াকরণের সময় নিয়ে অনিশ্চয়তা এই অনিচ্ছাকে আরও বাড়িয়ে তোলে। লকডাউনের সময় অপরাধের প্রতিবেদন হ্রাস পায় এবং মহামারীর পরেও কম থাকে। মহামারী-সম্পর্কিত আদালতের বিলম্বের কারণে বিচার ব্যবস্থার উপর আস্থা হ্রাসের জন্য এটি আংশিকভাবে দায়ী করা হয়েছিল।

প্রতিনিধিদের মতে, হেফাজতের শেষের অস্থায়ী মুক্তি প্রকল্পের অধীনে বন্দীদের আগাম মুক্তি স্থগিত করার সিদ্ধান্ত, যা তাদের সাজার শেষ দুই মাসের মধ্যে কম ঝুঁকিপূর্ণ বন্দীদের আগেই মুক্তি দেওয়ার অনুমতি দেয়, কারাগারের পরিস্থিতি আরও খারাপের দিকে পরিচালিত করে। এর মধ্যে রয়েছে অতিরিক্ত ভিড় এবং কোভিড-১৯ এর বিস্তার কমাতে আরও বিধিনিষেধমূলক কারা ব্যবস্থা। এছাড়াও, স্বাভাবিক কার্যকলাপ এবং আচরণগত কর্মসূচিতে অ্যাক্সেস না থাকা বন্দীদের প্যারোল শুনানিতে ঝুঁকি হ্রাস প্রদর্শন করা কঠিন করে তোলে, যা কারাগারের ধারণক্ষমতার সমস্যা আরও বাড়িয়ে তোলে।

বন্দীদের দীর্ঘ সময় ধরে তাদের কক্ষে বিচ্ছিন্ন করে রাখা হয়েছিল, অনেক মাস ধরে প্রতিদিন ২৩ ঘন্টা পর্যন্ত, যা তাদের মানসিক স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলেছিল। মহামারী চলাকালীন পরিদর্শনের অধিকার হ্রাস তাদের বিচ্ছিন্নতা আরও বাড়িয়ে তোলে এবং এর ফলে তাদের বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারের সাথে সীমিত যোগাযোগ এবং সমর্থন ছিল। 

মহামারী চলাকালীন কারাগারে স্বাস্থ্যসেবা প্রাপ্তির ক্ষেত্রে হ্রাসের প্রভাব নিয়েও আলোচনা করা হয়েছিল। প্রতিনিধিরা শারীরিক ও মানসিক স্বাস্থ্যসেবা প্রাপ্তিতে সমস্যা এবং অসুস্থ বন্দীদের বিলম্বিত চিকিৎসার উদাহরণ তুলে ধরেন। এর ফলে দীর্ঘমেয়াদী অবস্থার অবনতি বা রোগ নির্ণয় মিস হওয়ার মতো গুরুতর স্বাস্থ্যগত পরিণতি ঘটেছে বলে জানা গেছে। দূরবর্তী স্বাস্থ্যসেবার দিকে অগ্রসর হওয়ার ফলে কিছু স্বাস্থ্য পরামর্শ অব্যাহত রাখার সুযোগ থাকলেও, ভাষাগত বাধার সম্মুখীন বন্দীদের সবসময় দোভাষী না থাকায় সিস্টেমটি নেভিগেট করতে অসুবিধা হয়েছিল।

বিচার ব্যবস্থার উপর মহামারী সংক্রান্ত কিছু পদক্ষেপের প্রভাব পরিমাপের জন্য সীমিত তথ্য ছিল বলে জানা গেছে। সরকারি বিভাগগুলির মধ্যে তথ্য ভাগাভাগির অভাবের কারণে এটি আরও জটিল হয়ে উঠেছে বলে মনে করা হয়েছিল। এর অর্থ হল পরিবর্তনগুলির সমস্ত প্রভাব ট্র্যাক করা সম্ভব ছিল না।

প্রতিনিধিরা বিশ্বাস করেন যে ভবিষ্যতের মহামারীতে বিচার ব্যবস্থার উপর প্রভাব কমাতে গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা গ্রহণ করা যেতে পারে। তারা বলেছেন যে মহামারী পরিস্থিতিতে ব্যবস্থার পরিকল্পনা এবং পরিচালনায় কৌশলগত উন্নতির প্রয়োজন, যার মধ্যে রয়েছে দূরবর্তী আদালতের কার্যক্রম উন্নত করা এবং বন্দীদের অনুশীলন এবং বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারের সাথে যোগাযোগের আরও সুযোগ প্রদান করা। তারা আরও মনে করেন যে বন্দীদের সহায়তা করার জন্য সর্বোত্তম অনুশীলন থেকে শেখার প্রয়োজন, যার মধ্যে রয়েছে সামাজিক সংযোগ বজায় রাখার জন্য প্রযুক্তি ব্যবহার করা। তারা কারাগারের মধ্যে সংক্রমণের হার এবং বিচার ব্যবস্থার উপর মহামারীর অন্যান্য প্রভাব বোঝার জন্য সামঞ্জস্যপূর্ণ তথ্য সংগ্রহকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে বর্ণনা করেছেন। 

অভিবাসন এবং আশ্রয় ব্যবস্থার উপর প্রভাব

মহামারী চলাকালীন ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রাথমিকভাবে যুক্তরাজ্যে অভিবাসন হ্রাস পেয়েছিল। তবে, মহামারী বিধিনিষেধ শিথিল হওয়ার সাথে সাথে অভিবাসন বৃদ্ধি পেয়েছিল, অংশগ্রহণকারীরা ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে যুক্তরাজ্যের প্রত্যাহারের সমাপ্তির সাথে মহামারীর বিষয়টি উল্লেখ করে। মাইগ্রেশন অবজারভেটরি জানিয়েছে যে মহামারী চলাকালীন, আশ্রয় আবেদন প্রাথমিকভাবে প্রায় 20% কমে গিয়েছিল, তবে 2021-2022 সালের মধ্যে অনিয়মিত ক্রসিং, বিশেষ করে ছোট নৌকায়, উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছিল। তারা পরামর্শ দিয়েছে যে মহামারী এই ক্রসিংগুলিকে বাধা দেওয়ার পরিবর্তে, এই কার্যকলাপের চাহিদা এবং ফ্রিকোয়েন্সি বৃদ্ধি পেয়েছে।

আন্তর্জাতিক যাত্রী জরিপের মতো অভিবাসন সংখ্যার স্বাভাবিক উৎসগুলি স্থগিত থাকায় অভিবাসন তথ্য সংগ্রহের ক্ষেত্রে চ্যালেঞ্জ ছিল। এর অর্থ হল মহামারী চলাকালীন যুক্তরাজ্যে কারা আসছে এবং কারা বাইরে যাচ্ছে তা স্পষ্ট ছিল না, যার ফলে নীতিনির্ধারকদের জন্য অভিবাসন ধরণগুলি বোঝা এবং প্রতিক্রিয়া তৈরি করা কঠিন হয়ে পড়ে।

মহামারীর ফলে অভিবাসন মামলাগুলি প্রক্রিয়াকরণে উল্লেখযোগ্য বিলম্ব ঘটে, যার ফলে জট তৈরি হয়। সামাজিক দূরত্বের বিধিনিষেধের কারণে অভিবাসন সাক্ষাৎকার গ্রহণ এবং ব্যক্তিগতভাবে নথিপত্র সংগ্রহের ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে সীমিত হয়ে পড়ে। কিছু অভিবাসন আইনজীবীকে ছুটিতে পাঠানো হয়, যার ফলে লোকজন নির্দেশনা থেকে বঞ্চিত হন।

মহামারী চলাকালীন স্বরাষ্ট্র দপ্তরের প্রবর্তিত স্কিমগুলি থেকে অভিবাসীদের জন্য কিছু সুবিধা ছিল। এর মধ্যে ছিল কোভিড-১৯ কনসেশন স্কিম, করোনাভাইরাস এক্সটেনশন কনসেশন এবং ব্যতিক্রমী নিশ্চয়তা কনসেশন। এই স্কিমগুলি যাদের থাকার ছুটি মহামারী চলাকালীন শেষ হয়ে গিয়েছিল তাদের ভ্রমণের উপর মহামারী বিধিনিষেধ থাকাকালীন যুক্তরাজ্যে থাকার অনুমতি দিয়েছিল। তবে, প্রতিনিধিরা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে এই স্কিমগুলির উপর স্পষ্ট নির্দেশিকা এবং তাদের উপর বিধিনিষেধের অনুপস্থিতি, বিশেষ করে যোগ্যতা এবং সময়সীমার সাথে সম্পর্কিত, অভিবাসন আইন অনুশীলনকারীদের অভিবাসীদের পরামর্শ দেওয়া কঠিন করে তুলেছিল। অনেক ক্ষেত্রে, অভিবাসীরা তাদের নিয়মিত অভিবাসন অবস্থা হারিয়ে ফেলেন এবং ফলস্বরূপ কাজ করার এবং প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলি অ্যাক্সেস করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেন।

মহামারীটি অভিবাসীদের সামাজিক বিচ্ছিন্নতা বৃদ্ধি করেছে কারণ তারা তাদের স্বাভাবিক নেটওয়ার্ক এবং প্রয়োজনীয় সহায়তা পরিষেবা থেকে বিচ্ছিন্ন ছিল। প্রতিনিধিরা আলোচনা করেছেন যে কীভাবে ভিসা এবং আইনি ফি বৃদ্ধির সাথে কাজ করার সুযোগ হ্রাস পেয়েছে (অনেক অভিবাসী অনানুষ্ঠানিক অর্থনীতিতে বা মহামারী দ্বারা খারাপভাবে প্রভাবিত ক্ষেত্রগুলিতে কাজ করছেন) অনেক অভিবাসীকে নিঃস্ব করে দিয়েছে এবং খাদ্য ব্যাংকের উপর ব্যাপক নির্ভরতা তৈরি করেছে। 

তারা যুক্তরাজ্যে অভিবাসীদের আবাসন পরিস্থিতি কীভাবে আরও খারাপ করেছে তা নিয়েও আলোচনা করেছেন। তারা বলেছেন যে অভিবাসীদের থাকার জন্য হোটেল এবং ব্যারাকের উপর নির্ভরতা বৃদ্ধির ফলে অতিরিক্ত ভিড় তৈরি হয় এবং প্রায়শই তাদের কোভিড-১৯ সংক্রমণের ঝুঁকি বেশি থাকে।

অভিবাসন আটক কেন্দ্রগুলিতে কোভিড-১৯ এর বিস্তার রোধে নির্জন কারাবাস ব্যবহার করা হয়েছিল। অংশগ্রহণকারীরা মনে করেন যে এটি বন্দীদের বিচ্ছিন্ন এবং ভীত করে তোলে এবং মানসিক স্বাস্থ্য সহায়তার সীমিত অ্যাক্সেসের সাথে মিলিত হয়ে আটক অভিবাসীদের মানসিক স্বাস্থ্যের অবনতি ঘটায়।

মহামারী চলাকালীন অভিবাসীদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা প্রাপ্তির সুযোগকে একটি সমস্যা হিসেবে দেখা হয়েছিল, যদিও NHS কোভিড-১৯ সম্পর্কিত স্বাস্থ্যসেবার জন্য অভিবাসীদের কাছ থেকে কোনও চার্জ নেয়নি। প্রতিনিধিরা ব্যাখ্যা করেছেন যে কীভাবে অভিবাসীদের দীর্ঘদিনের ভয় ছিল যে স্বাস্থ্যসেবা পরিষেবাগুলি তাদের হোম অফিসে রিপোর্ট করবে, যা সম্ভাব্যভাবে তাদের অভিবাসন অবস্থাকে প্রভাবিত করবে বা অর্থ প্রদান করতে হবে। মহামারীটি অভিবাসীদের স্বাস্থ্যসেবা প্রাপ্তির ক্ষেত্রে বিদ্যমান বাধাগুলিও তুলে ধরেছে, যেমন NHS নম্বর বা তাদের ভাষায় তথ্য না থাকা। এই সমস্যাগুলির অর্থ হল মহামারী চলাকালীন অভিবাসীদের কোভিড-১৯ সম্পর্কিত স্বাস্থ্যসেবা এবং টিকা প্রাপ্তির সুযোগ সীমিত ছিল। 

প্রতিনিধিরা অভিবাসন এবং আশ্রয় ব্যবস্থার জন্য গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা প্রদান করেন। তারা অভিবাসন তথ্য সংগ্রহের জন্য আরও নির্ভরযোগ্য ব্যবস্থা চেয়েছিলেন, যাতে অভিবাসী সম্প্রদায় সম্পর্কে আরও ভাল ধারণা তৈরি করা যায় এবং কীভাবে তাদের সর্বোত্তমভাবে সহায়তা করা যায়। তারা মহামারী চলাকালীন অভিবাসন মামলার সহায়তা বজায় রাখার জন্য কাঠামো প্রতিষ্ঠার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেন, যার মধ্যে আইনি প্রতিনিধিদের আরও ধারাবাহিকভাবে মূল কর্মী মর্যাদা প্রদান করা অন্তর্ভুক্ত। তারা অভিবাসীদের মুখোমুখি হওয়া অনন্য দুর্বলতাগুলির উপর জোর দেন, বিশেষ করে অভিবাসন আটক এবং স্বাস্থ্যসেবা এবং আবাসনের অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে এবং ভবিষ্যতের মহামারীর জন্য নীতি নির্ধারণে এগুলিকে স্বীকৃতি দিতে চান।

অংশ A: বিচার ব্যবস্থার উপর প্রভাব

মূল থিমগুলি

ফৌজদারি বিচার প্রতিষ্ঠানের কার্যক্রমের উপর প্রভাব

পুলিশের ভূমিকা 

মহামারী চলাকালীন পুলিশের ভূমিকা পরিবর্তিত হয়েছিল কারণ তাদের অতিরিক্ত দায়িত্ব ছিল, যার মধ্যে জনশৃঙ্খলা বজায় রাখা এবং জনগণ যাতে মহামারী সংক্রান্ত নির্দেশিকা মেনে চলে তা নিশ্চিত করা অন্তর্ভুক্ত ছিল। জাতীয় পুলিশ প্রধানদের কাউন্সিল বর্ণনা করেছে যে মহামারীর প্রথম দিকে 999 এবং 101 (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে পুলিশ বাহিনীর জন্য জরুরি নয় এমন যোগাযোগ নম্বর) এর মাধ্যমে পুলিশের কাছে স্বাভাবিক কলগুলি কীভাবে হ্রাস পেয়েছিল এবং পুলিশ মূলত কোভিড-19 এবং কোভিড-19 নিয়ম লঙ্ঘনের বিষয়ে উদ্বিগ্ন হয়ে পড়ে। 

"	কোভিড-১৯ বিধিনিষেধের কারণে পুলিশের ভূমিকার কিছু পরিবর্তন হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, আমাদের বেশিরভাগ কলই কোভিড-১৯ এবং বিধিনিষেধ লঙ্ঘনের বিষয়ে ছিল।” - জাতীয় পুলিশ প্রধানদের পরিষদ

সংঘটিত অপরাধের ধরণ এবং সংখ্যাও পরিবর্তিত হয়েছে বলে জানা গেছে। উদাহরণস্বরূপ, ইনকোয়েস্ট উল্লেখ করেছে যে স্থানগুলি বন্ধ থাকার কারণে রাতের সময় অর্থনৈতিক অপরাধের সংখ্যা কম ছিল। জাতীয় পুলিশ প্রধানদের কাউন্সিল আরও ব্যাখ্যা করেছে যে অপ্রয়োজনীয় দোকান বন্ধ করার ফলে খুচরা অপরাধ হ্রাস পেয়েছে এবং সকলেই বাড়িতে থাকায় ঘরোয়া চুরির হার দ্রুত হ্রাস পেয়েছে। তারা আরও যোগ করেছে যে এই ধরণের অপরাধ হ্রাসের ফলে পুলিশ অন্যান্য অসমাপ্ত তদন্তের দিকে সম্পদ স্থানান্তর করতে সক্ষম হয়েছিল এবং এর ফলে মহামারীর প্রথম দিকে এই তদন্তগুলির সাথে সম্পর্কিত গ্রেপ্তারের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছিল।

তবে, অসামাজিক আচরণের মাত্রা বৃদ্ধি পেয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে কোভিড-১৯ নিয়ম লঙ্ঘন, প্রতিবেশীদের মধ্যে আরও বিরোধ এবং মাদক সংক্রান্ত অপরাধ বৃদ্ধি। অনলাইন অপরাধ এবং জালিয়াতি বৃদ্ধি পেয়েছে বলেও জানা গেছে। 

মহামারীর ফলে সামাজিক সেবা এবং সহায়তা সংস্থাগুলির মতো অনেক সরকারি পরিষেবা বন্ধ হয়ে গিয়েছিল অথবা তাদের অ্যাক্সেসযোগ্যতা কমে গিয়েছিল কারণ তারা ব্যক্তিগতভাবে কাজ করতে পারছিল না। প্রতিনিধিরা বলেছেন যে যেসব পরিষেবা খোলা ছিল তাদের ফলস্বরূপ নিরাপত্তা বেষ্টনী হিসেবে কাজ করতে হয়েছিল, তাদের স্বাভাবিক সুযোগের বাইরে সহায়তা প্রদান করতে হয়েছিল। জাতীয় পুলিশ প্রধানদের কাউন্সিল পুলিশ কর্তৃক অন্যান্য পরিষেবা প্রদানের ক্ষেত্রে শূন্যস্থান পূরণের উদাহরণ দিয়েছে যা তাদের সঠিকভাবে প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়নি।

"	পুলিশিংকে এমন জায়গায় যেতে হয়েছিল যেখানে কিছু পরিষেবা বন্ধ ছিল... আমাদের শিশুদের আশেপাশে হোম ভিজিট এবং প্রবেশন পরিদর্শন করতে বলা হয়েছিল। কিছু শূন্যস্থান ছিল যা পুলিশিংকে পূরণ করতে বলা হয়েছিল।" - জাতীয় পুলিশ প্রধানদের পরিষদ

কাউন্সিল আরও বলেছে যে পুলিশ অপরাধ তদন্ত করতে এবং প্রমাণ এবং সাক্ষীদের বিবৃতি সংগ্রহ করতে অসুবিধা পেয়েছে কারণ তাদের মুখোমুখি যোগাযোগ সীমিত করতে হয়েছিল। এর ফলে তারা মামলা পরিচালনার উপর প্রভাব ফেলেছিল এবং কিছু ক্ষেত্রে প্রমাণের অভাবে মামলাগুলি অগ্রসর হতে পারেনি।

"	চিকিৎসা সংক্রান্ত প্রমাণ সংগ্রহ, কারাগার পরিদর্শন, বন্ধ থাকা ব্যবসা প্রতিষ্ঠানে যাওয়া, প্রমাণ সংগ্রহের চেষ্টা করা এবং সাধারণত কোভিড আক্রান্ত ব্যক্তিদের সাথে আচরণ করা, এই সবকিছুই সাক্ষী সংগ্রহকে সত্যিই কঠিন করে তুলেছিল।” - জাতীয় পুলিশ প্রধানদের পরিষদ

জাতীয় পুলিশ প্রধানদের কাউন্সিল এবং আইনগত সহায়তা অনুশীলনকারী গোষ্ঠী ব্যাখ্যা করেছে যে সামাজিক দূরত্বের ব্যবস্থার কারণে আরও বেশি ব্যক্তিকে চার্জ-পূর্ব জামিনের শর্তে মুক্তি দেওয়া হয়েছে অথবা তদন্তাধীন অবস্থায় মুক্তি দেওয়া হয়েছে। এর অর্থ হল সন্দেহভাজনদের হেফাজতে না থাকাকালীন চার্জ সিদ্ধান্ত নিতে অসুবিধার কারণে তদন্ত বিলম্বিত হয়েছিল, কিছু জামিনের মেয়াদ চার্জ আনা ছাড়াই শেষ হয়ে গিয়েছিল।

বিচার বিভাগের কর্মীদের উপর প্রভাব

লিগ্যাল এইড প্র্যাকটিশনারস গ্রুপের প্রতিনিধি বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে পুলিশ এবং সলিসিটররা মহামারী চলাকালীন গ্রেপ্তারকৃতদের কাছ থেকে কোভিড-১৯ সংক্রমণের ঝুঁকি নিজেদের হাতে সামলাতে হয়েছিল। তারা বলেন, এই ঝুঁকিগুলি সামলাতে প্রায়শই গ্রেপ্তারকৃতদের সাথে মুখোমুখি যোগাযোগ না করার ফলে বিলম্ব হয় বা অপর্যাপ্ত তথ্য সংগ্রহ করা হয়, যা মামলার কার্যকর অগ্রগতিকে বাধাগ্রস্ত করে।

"	"একজন চিকিৎসক হিসেবে আপনাকে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে আপনি এমন একটি সেলে যাবেন যেখানে কোভিডের খবর পাওয়া গেছে, আপনি কী করবেন? ক্লায়েন্টের প্রতি আপনার একটি কর্তব্য আছে, কিন্তু আপনি জানেন যে আপনি একটি উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিগত ঝুঁকি নিচ্ছেন।" – আইনি সহায়তা অনুশীলনকারী দল

বিচার বিভাগের সংস্থাগুলি তাদের কর্মীদের স্বাস্থ্য সুরক্ষার জন্য লড়াই করেছিল কারণ তাদের অনেকেই মূল কর্মী হিসেবে বিবেচিত হত না। উদাহরণস্বরূপ, ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ডের প্রতিনিধি মনে করেছিলেন যে তাদের কর্মীদের স্কটল্যান্ডের স্বাস্থ্য ও সামাজিক যত্ন রেজিস্টারে না থাকার কারণে তারা ব্যক্তিগত সুরক্ষামূলক সরঞ্জাম (পিপিই) সংগ্রহ করতে পারছিলেন না। এর ফলে কিছু কর্মী ব্যক্তিগতভাবে সহায়তা প্রদানের সময় অরক্ষিত ছিলেন। তারা আরও জোর দিয়েছিলেন যে তাদের কর্মীদের টিকা দেওয়ার জন্য অগ্রাধিকার দেওয়া হয়নি, যার ফলে তাদের কর্মীরা ভাইরাসের ঝুঁকিতে পড়েছেন। 

একইভাবে, ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন বলেছে যে বিচার ব্যবস্থার মধ্যে কে একজন গুরুত্বপূর্ণ কর্মী তা স্পষ্ট নয়। তারা মনে করে যে আদালতে উপস্থাপনের জন্য যে কোনও আইনি মামলা প্রস্তুতকারীকে একজন গুরুত্বপূর্ণ কর্মী হিসাবে বিবেচনা করা উচিত ছিল, যাতে তারা তাদের কাজ চালিয়ে যেতে পারে। যখন বিধিনিষেধের কারণে তারা তা করতে পারে না, তখন এটি কর্মীদের জন্য উদ্বেগজনক ছিল এবং মামলার অগ্রগতিতে বিলম্বের কারণ হয়েছিল। কর্মীরা আদালতের বান্ডিলগুলিতে প্রবেশ করতে বা প্রয়োজনীয় প্রমাণ সংগ্রহের জন্য ক্লায়েন্টদের সাথে ব্যক্তিগতভাবে দেখা করতে লড়াই করেছিলেন।

"

মহামারীর সময় ব্যারিস্টাররা জানতেন না যে তারা প্রমাণ পর্যালোচনা করার জন্য বান্ডিল সংগ্রহ করতে চেম্বারে যেতে পারবেন, নাকি শুনানির সময় তারা কেবল একজন গুরুত্বপূর্ণ কর্মী ছিলেন। লোকেরা চেম্বারে সাইকেল চালিয়ে যেতে এবং ধরা পড়তে ভয় পেত এবং বলতে পারত, 'আপনি আজ একজন গুরুত্বপূর্ণ কর্মী নন, বুধবার যখন আপনার আপিল শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত হবে তখন আপনি একজন গুরুত্বপূর্ণ কর্মী হবেন'। – ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন

আদালতের কার্যক্রম এবং বিলম্ব

মহামারীর শুরুতে আদালতগুলি সরাসরি হাজির না হওয়ার ফলে এবং এর ফলে দূরবর্তী শুনানি, বিশেষ করে ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের দেওয়ানি আদালতে স্থানান্তরিত হওয়ার কারণে আইনি কার্যক্রমে ব্যাপক বিলম্ব হয়েছিল। অ্যান্ড্রু ডডসওয়ার্থ¹ তিনি বলেন, ভুক্তভোগী এবং বিচার ব্যবস্থার (ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে বসে থাকার অভিজ্ঞতা অনুসারে) গুরুত্বের কারণে দূরবর্তী শুনানির সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ইচ্ছা ছিল। দূরবর্তী শুনানি প্রথমে টেলিফোন কনফারেন্স কলের মাধ্যমে হত এবং পরে টেলিফোন এবং ভিডিও শুনানির মিশ্রণে স্থানান্তরিত হয়। প্রতিনিধিরা বলেছেন যে এই পদ্ধতিটি কোভিড-১৯ এর ঝুঁকি পরিচালনা করার সময় আদালতগুলিকে চলমান রাখতে সাহায্য করেছে।

অ্যান্ড্রু ডডসওয়ার্থ দূরবর্তী শুনানির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে দেওয়ানি আদালতের প্রযুক্তি ব্যবহারের উদাহরণও দিয়েছেন, এমনকি যেসব ভবনে ওয়াই-ফাই ইন্টারনেট অ্যাক্সেস ছিল না সেখানেও। অডিও এবং ওয়েব-ভিত্তিক সমাধান আদালতের শুনানিতে কিছু সুবিধা এনেছে, যেমন অংশগ্রহণকারীদের নিঃশব্দ করে বিঘ্নিত অংশগ্রহণকারীদের আরও ভালভাবে পরিচালনা করতে সক্ষম হওয়া। দূরবর্তী শুনানি আরও নমনীয় তালিকাভুক্তির সুযোগ করে দেয়, যা শুনানি বুক করা সহজ এবং আরও দক্ষ করে তোলে। 

"	"আমরা সকলেই এমন কিছু করেছি যা আমরা ভাবতে পারিনি। মহামারীর ছয় সপ্তাহ আগে যদি আপনি আমাদের জিজ্ঞাসা করতেন যে আমরা কি সমস্ত দূরবর্তী শুনানিতে যেতে পারি, তাহলে কেউই তাতে হ্যাঁ বলত না।" - অ্যান্ড্রু ডডসওয়ার্থ

তবে, যুক্তরাজ্য জুড়ে সমস্ত আদালতের কার্যক্রম অনলাইনে স্থানান্তর করা সম্ভব ছিল না। প্রতিনিধিরা ব্যাখ্যা করেছেন যে কিছু ক্ষেত্রে, আইন অনুসারে অংশগ্রহণকারীদের ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত থাকা বাধ্যতামূলক। অন্যান্য ক্ষেত্রে, ভিডিও প্রমাণ প্রদানের নীতি সম্পর্কে প্রশ্ন ছিল, বিশেষ করে পারিবারিক নির্যাতনের ক্ষেত্রে, কারণ অপরাধী ভুক্তভোগীর সাথে ছিল কিনা এবং সাক্ষ্য দেওয়ার সময় তাদের উপর চাপ প্রয়োগ করছিল কিনা তা জানা কঠিন ছিল। যেখানে আদালতের কার্যক্রম অনলাইনে পরিচালনা করা সম্ভব ছিল না, সেখানে ব্যক্তিগতভাবে হাজির না হওয়ার কারণে বিলম্ব ঘটে।

"	সাক্ষীরা ভিডিওর মাধ্যমে সাক্ষ্য দিচ্ছেন, পারিবারিক নির্যাতনের মামলা ধরুন, আপনি কখনই নিশ্চিত হতে পারবেন না যে অপরাধী ঘরে ছিল না বা সেই ব্যক্তিকে হুমকি দিচ্ছিল না।" - জাতীয় পুলিশ প্রধানদের পরিষদ

মহামারীর শুরুতে ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের দেওয়ানি আদালতে কিছু শুনানি মূলত বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। অ্যান্ড্রু ডডসওয়ার্থ উল্লেখ করেছেন যে, উদাহরণস্বরূপ, সড়ক যানজট, ঋণ ভাড়া এবং ব্যক্তিগত সুরক্ষা বীমা ভোক্তা ঋণ মামলাগুলি কার্যকরভাবে বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল কারণ সেগুলিকে পারিবারিক মামলার তুলনায় কম গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করা হত। লিগ্যাল এইড প্র্যাকটিশনারস গ্রুপ জানিয়েছে যে মহামারী চলাকালীন গৃহহীনতার বিষয়ে সামাজিক উদ্বেগের কারণে ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে আবাসন মামলা এবং উচ্ছেদের মামলাও বিলম্বিত হয়েছিল।

"	পারিবারিক আদালতে, যদি শুনানি না হয়, তাহলে তার পরিণতি শিশু, ভুক্তভোগী এবং পিতামাতার জন্য এত তাৎপর্যপূর্ণ... তাই আদালতের শুনানি হওয়া উচিত ছিল।" – আইনি সহায়তা অনুশীলনকারী দল

ফৌজদারি আদালতের শুনানিতেও যথেষ্ট বিলম্বের সম্মুখীন হতে হয়েছিল। জাতীয় পুলিশ প্রধানদের কাউন্সিলের মতে, মহামারীর শুরুতে ফৌজদারি আদালতগুলি কেবল বিচারের অপেক্ষায় থাকা ব্যক্তিদের মামলা পরিচালনা করতে পারত। মহামারীটি এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে জুরি বিচারের পাশাপাশি মামলাগুলি ভিডিও প্ল্যাটফর্মে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। তবে, তারা মনে করেছিল যে খুব কম সংখ্যক আদালতের মাধ্যমে দূরবর্তী শুনানিতে স্থানান্তরিত হওয়ার ক্ষেত্রে কিছুটা সংকোচ ছিল। তারা অস্থায়ী নাইটিঙ্গেল আদালত স্থাপনের পদক্ষেপও বিবেচনা করেছিল।² আদালতের মামলার অগ্রগতি বিশেষভাবে ধীর ছিল। এর অর্থ হল ২০২১ সালের জুন নাগাদ ক্রাউন কোর্টে মামলার সংখ্যা ৬০,০০০-এ দাঁড়িয়েছে। তাছাড়া, ফৌজদারি আদালতের শুনানি বিলম্বের ফলে পুলিশ উইটনেস কেয়ার ইউনিটগুলি দ্বারা সমর্থিত ভুক্তভোগী এবং সাক্ষীর সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। জাতীয় পুলিশ প্রধানদের কাউন্সিল ইঙ্গিত দিয়েছে যে উইটনেস কেয়ার ইউনিটগুলিতে কর্মরত কর্মকর্তাদের উপর মামলার চাপ সামগ্রিকভাবে ৬৩১TP3T বৃদ্ধি পেয়েছে, যা ইউনিটের মধ্যে ভুক্তভোগী, সাক্ষী এবং কর্মীদের উপর ক্ষতিকারক প্রভাব ফেলেছে।

"	আমার মনে হয় এই প্রযুক্তির কিছু ব্যবহারে কিছুটা সংকোচ ছিল। কোভিডের প্রায় পুরো সময় ধরেই এটি ধীরগতির ছিল। ফৌজদারি আদালতের ক্ষেত্রে এটি গতিশীল ছিল না।” - জাতীয় পুলিশ প্রধানদের পরিষদ

দূরবর্তী শুনানির মাধ্যমে কিছু কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ করে দেওয়া এবং কিছু প্রক্রিয়া সহজীকরণ করা সত্ত্বেও, লিগ্যাল এইড প্র্যাকটিশনারস গ্রুপ এবং অ্যান্ড্রু ডডসওয়ার্থ বলেছেন যে আইনি প্রতিনিধিদের পক্ষে অনলাইনে কার্যকরভাবে ওকালতি করা আরও কঠিন, বিশেষ করে দুর্বল পক্ষগুলির জন্য। অ্যান্ড্রু ডডসওয়ার্থ উল্লেখ করেছেন যে কিছু দূরবর্তী মামলা আবেগগতভাবে চ্যালেঞ্জিং ছিল, বিশেষ করে দুর্বল গোষ্ঠী বা সংবেদনশীল বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত মামলা। তারা বলেছেন যে মুখোমুখি সহায়তার অভাব একটি মানসিক দূরত্ব তৈরি করে এবং এর অর্থ হল বিচারকরা সর্বদা শারীরিক ভাষার ইঙ্গিতগুলি দেখতে সক্ষম হন না, যেমন কেউ বিরক্ত বা আবেগপ্রবণ হয়ে পড়ে। এটি কখনও কখনও মানুষকে দুর্বল এবং অসমর্থিত করে তোলে। তারা আরও অনুভব করেছিলেন যে মুখোমুখি সংযোগের অভাবের অর্থ হল দূরবর্তী শুনানি একই স্তরের সহায়তা প্রদান করে না, এবং তারা আইনজীবী এবং ক্লায়েন্টদের শক্তিশালী সম্পর্ক গড়ে তোলার অনুমতি দেয় না।

প্রতিনিধিরা আলোচনা করেছেন যে কীভাবে যুক্তরাজ্য জুড়ে আদালতের মামলাগুলি ভিন্নভাবে পরিচালিত হয়। স্কটল্যান্ডে আদালতের কার্যক্রম অনলাইনে স্থানান্তর করতে অনীহা দেখা দিয়েছে যা আদালতে বিলম্বের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে। ফলস্বরূপ, বিচারের অপেক্ষায় থাকা বিপুল সংখ্যক ব্যক্তি জামিনে বা হেফাজতে ছিলেন, বিশেষ করে একাধিক আসামী জড়িত আরও গুরুতর মামলা এবং শুনানির জন্য।

ভিক্টিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ড ব্যাখ্যা করেছে যে স্কটল্যান্ডে, দেওয়ানি আদালতের মামলাগুলি অনলাইনে চলতে সক্ষম ছিল কিন্তু পারিবারিক আদালতগুলি কীভাবে অভিযোজিত হয়েছিল সে সম্পর্কে তারা কম নিশ্চিত ছিল। তারা বলেছে যে ফৌজদারি মামলার ক্ষেত্রে, ২০২০ সালের মার্চ থেকে জুরি বিচার বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল এবং প্রয়োজনীয় ফৌজদারি মামলা ছাড়া সমস্ত বিচার স্থগিত করা হয়েছিল। ২০২০ সালের জুনে কিছু বিচার আবার শুরু হলেও, ফৌজদারি আদালতগুলি অনেক কম ক্ষমতায় কাজ করছিল। এর ফলে মামলার জট তৈরি হয়েছিল যা ২০২১ সাল পর্যন্ত বাড়তে থাকে।³ এই জট কমানোর জন্য দূরবর্তী শুনানির জন্য একটি পাইলট ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল। তবে, মাত্র ১০টি দূরবর্তী অধিবেশন পরিচালনা করা হয়েছিল এবং এর ফলে জট কমেনি। ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ডের প্রতিনিধিরা আরও উল্লেখ করেছেন যে ২০১৭ সালে ইতিমধ্যেই একটি পূর্ব-রেকর্ড করা প্রমাণ ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল, যা দূরবর্তীভাবে প্রমাণ শোনার অনুমতি দেয়। তারা বলেছেন যে এই ব্যবস্থা ব্যবহার করতে সক্ষম হওয়ার ফলে মহামারী চলাকালীন মামলা পরিচালনা করা সহজ হয়েছিল, তবে আদালত কক্ষ যথেষ্ট বড় না হলে সামাজিক দূরত্ব বাস্তবায়ন করা এখনও কঠিন ছিল। জেরা করার জন্য আসামিপক্ষের আইনজীবীদের ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত থাকার প্রয়োজন ছিল। ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ড মনে করে যে স্কটল্যান্ডে বিলম্ব বিচারকদের বয়স্ক জনসংখ্যার দ্বারাও প্রভাবিত হয়েছিল, যাদের অনেককেই মহামারী চলাকালীন সুরক্ষা প্রদান করতে হয়েছিল। এর ফলে ক্ষমতা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। 

স্কটল্যান্ড ৯০ দিনের প্রশাসনিক স্থগিতাদেশ কার্যকর করেছে যা প্রশাসনিক কাজ সম্পন্ন করার জন্য অথবা পক্ষগুলিকে প্রস্তুতি নিতে সক্ষম করার জন্য আইনি কার্যক্রম সাময়িকভাবে স্থগিত করার অনুমতি দিয়েছে। ৯০ দিনের বিচার প্রশাসনিক স্থগিতাদেশ আদালতের মামলায় একাধিকবার ব্যবহার করা যেতে পারে। অনেক বিচার বেশ কয়েকবার স্থগিত করা হয়েছিল, যার ফলে বিচার অনুষ্ঠিত হবে বলে আস্থা কমে গিয়েছিল এবং মানুষ একটি মামলার জন্য প্রস্তুতি নেবে কিনা তা অনিশ্চিত অবস্থায় পড়ে গিয়েছিল। 

মহামারীটি আইনজীবিদের কাজের চাপকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল এবং তাদের মানসিক স্বাস্থ্যের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল বলে বর্ণনা করা হয়েছিল। আইনজীবিদের বিভিন্ন ধরণের কাজের পদ্ধতিতে রূপান্তরিত হতে হয়েছিল, যার মধ্যে প্রমাণ এবং তথ্য সংগ্রহের প্রক্রিয়া এবং দূরবর্তী শুনানির পরিবর্তন অন্তর্ভুক্ত ছিল। আইনজীবি সহায়তা অনুশীলনকারী গোষ্ঠী ব্যাখ্যা করেছে যে দ্রুত পরিবর্তনের ফলে আইনজীবিদের দ্রুত খাপ খাইয়ে নিতে হয়েছিল এবং এর ফলে উল্লেখযোগ্য চাপ তৈরি হয়েছিল। ব্যক্তিগত যোগাযোগের উপর বিধিনিষেধগুলি কার্যকরভাবে ক্লায়েন্টদের সহায়তা করার ক্ষমতাকেও বাধাগ্রস্ত করেছিল কারণ তারা মুখোমুখি দেখা করতে এবং সম্পর্ক তৈরি করতে পারছিল না। সামাজিক দূরত্ব বজায় রাখার জন্য অফিস ভবনগুলিকে অভিযোজিত করার জন্য সরকারের কাছ থেকে কোনও অতিরিক্ত সংস্থান ছিল না যাতে ক্লায়েন্টরা তাদের আইনি প্রতিনিধিদের সাথে দেখা করতে পারে বা ক্লায়েন্টদের যোগাযোগের মধ্যে কক্ষগুলি পরিষ্কার করা হয়েছে তা নিশ্চিত করতে পারে। এর অর্থ হল তারা নিশ্চিত হতে পারেনি যে তারা কোভিড-১৯ নিরাপদ উপায়ে কাজ করছে।

"

টেলিফোন এবং দূরবর্তী শুনানির দিকে দ্রুত অগ্রসর হওয়া প্রশংসনীয় ছিল, কিন্তু এর ফলে ক্লায়েন্টদের অ্যাক্সেস সহজতর করার জন্য অনুশীলনকারীদের উপর প্রচুর চাপ তৈরি হয়েছিল, আদালতগুলি তা করতে পারছিল না বলে নয়। তাই, অনুশীলনকারীদের খুব দ্রুত মানিয়ে নিতে হয়েছিল, সরকারের কাছ থেকে কোনও অতিরিক্ত তহবিল ছাড়াই, তাদের অফিসের স্থানগুলিকে এমনভাবে মানিয়ে নিতে হয়েছিল যাতে তারা কোভিড-১৯ বিধিনিষেধ মেনে চলতে পারে এবং তাদের ক্লায়েন্টদের অফিসে তাদের সাথে রাখতে পারে।" – আইনি সহায়তা অনুশীলনকারী দল

ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ডের প্রতিনিধি আরও আলোচনা করেছেন যে আদালত ব্যবস্থা কীভাবে স্বেচ্ছাসেবকদের উপর নির্ভর করত, যাদের মধ্যে অনেকেই বয়স্ক ছিলেন, আদালতে ভুক্তভোগীদের সহায়তা করার জন্য। এই স্বেচ্ছাসেবকরা সাধারণত ব্যবহারিক এবং মানসিক সহায়তা প্রদান করতেন এবং ব্যক্তিদের আদালতের প্রক্রিয়া বুঝতে সক্ষম করার জন্য তথ্য প্রদান করতেন। মহামারী চলাকালীন বিপুল সংখ্যক স্বেচ্ছাসেবক স্বাস্থ্যগত কারণে সাহায্য করা বন্ধ করে দিয়েছিলেন, যেমন সুরক্ষার প্রয়োজন এবং কোভিড-১৯ সংক্রমণ থেকে মানুষকে রক্ষা করার জন্য আদালত কীভাবে পরিচালিত হচ্ছে তা নিয়ে উদ্বেগ। ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ডের প্রতিনিধির মতে, স্বেচ্ছাসেবকদের হারানোর ফলে আদালত কার্যকরভাবে পরিচালনা করা কঠিন হয়ে পড়ে কারণ আইনি ব্যবস্থায় নেভিগেট করা ব্যক্তিদের জন্য স্বাভাবিক সহায়তা আর পাওয়া যাচ্ছিল না।

"	এটি বয়স্ক জনসংখ্যা বৃদ্ধি এবং সংস্থার জন্য একটি প্রকৃত ক্ষতি, [আমরা] মার্চ ২০২০ থেকে এপ্রিল ২০২০ এর মধ্যে আমাদের ৭৫১TP3T স্বেচ্ছাসেবককে হারিয়েছি। এবং বেশিরভাগই তারা সংগঠনে ফিরে আসেননি।” - ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ড

মহামারী কমে আসার সাথে সাথে, ব্যক্তিগত শুনানির দিকে ফিরে আসা শুরু হয়েছিল কিন্তু সামাজিক দূরত্ব বজায় রাখা হয়েছিল। লিগ্যাল এইড প্র্যাকটিশনারস গ্রুপ বর্ণনা করেছে যে কীভাবে বিভিন্ন কারণ আরও বিলম্বের কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে আদালতে সামাজিক দূরত্বের ব্যবস্থা, প্রযুক্তির উপর নির্ভরতা যা সর্বদা কাজ করে না, আদালত কক্ষের ধারণক্ষমতার সীমাবদ্ধতা এবং কোভিড-১৯ পরীক্ষার ইতিবাচক ফলাফল। অ্যান্ড্রু ডডসওয়ার্থ উল্লেখ করেছেন যে কিছু পেশাদার ব্যক্তিগত আদালতের শুনানিতে ফিরে যেতে অনিচ্ছুক ছিলেন। কারও কারও কাছে এটি তাদের নিজস্ব স্বাস্থ্য সম্পর্কে বৈধ উদ্বেগের উপর ভিত্তি করে ছিল, তবে দূর থেকে উপস্থিত হওয়ার ফলে আইনজীবীরা বাড়ি থেকে কাজ করার সময় একই দিনে একাধিক আদালত কেন্দ্রে মামলা নেওয়ার ক্ষমতাও পেয়েছিলেন।

ভিক্টিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ড বর্ণনা করেছে যে কীভাবে স্কটিশ আদালত আদালতের বিলম্ব এবং জট কমাতে ভিন্ন পদ্ধতি গ্রহণ করেছে। এর মধ্যে জুরি মডেল পুনর্গঠন করা অন্তর্ভুক্ত ছিল, যাতে জুরিরা সিনেমা হল থেকে দূর থেকে আদালতের কার্যক্রম পর্যবেক্ষণ করতে পারেন, আদালত কক্ষে আরও বেশি সামাজিক দূরত্ব বজায় রাখার সুযোগ করে দেন। স্কটল্যান্ডের আরও গ্রামীণ এলাকার আদালতগুলির মধ্যে মামলা পুনর্বণ্টনের চেষ্টাও করা হয়েছিল, যেগুলি ততটা ব্যস্ত ছিল না। তবে, ভিক্টিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ডের প্রতিনিধি এর ফলে উদ্ভূত সমস্যাগুলির কথা বলেছেন, যার মধ্যে রয়েছে পরামর্শের অভাব, আদালতে সহায়তার অভাব এবং এই স্থানগুলিতে ভিকটিম সহায়তা সহায়তা প্রদানের জন্য অপর্যাপ্ত অগ্রিম পরিকল্পনা, যার অর্থ কিছু মামলা এগিয়ে যেতে পারে না।

"	এটি ছিল অস্থায়ী, খালি সিনেমা হল ব্যবহার করা। এই পুরো পরিস্থিতি সহজ করার জন্য সেগুলি পুনরায় তৈরি করতে লক্ষ লক্ষ টাকা খরচ হয়েছিল। তারপর আমরা লকডাউন থেকে বেরিয়ে আসি এবং লোকেরা সিনেমা হলে ফিরে যেতে শুরু করে এবং তাদের একটি নতুন সমাধান খুঁজে বের করতে হয়েছিল।" - ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ড

অপরাধের শিকারদের উপর প্রভাব

সহায়তার অ্যাক্সেস

মহামারীর কারণে অপরাধের শিকারদের জন্য তাদের পরিবার, বন্ধুবান্ধব এবং সংস্থার কাছ থেকে সহায়তা পাওয়া কঠিন হয়ে পড়ে। আইন কেন্দ্র এবং আইনজীবীদের মতো সম্প্রদায় এবং আইনি পরিষেবাগুলিতে তাদের সীমিত অ্যাক্সেস ছিল কারণ এই পরিষেবাগুলি হ্রাস করা হয়েছিল বা অনলাইনে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল। প্রতিনিধিরা মনে করেন যে এটি আইনি পরামর্শ এবং প্রয়োজনীয় মানসিক এবং ব্যবহারিক সহায়তা চাওয়া ভুক্তভোগীদের জন্য উল্লেখযোগ্য বাধা তৈরি করেছে। 

"	মানুষ আইনজীবী, আইন কেন্দ্র, নাগরিক পরামর্শ ব্যুরো, বন্ধুবান্ধব, পরিবার, পুরোহিত, শিক্ষক, ডাক্তারদের কাছ থেকে আইনি পরামর্শ নিতে যায়, কিন্তু মহামারীর সময় যদি আপনি কোনও লোককে দেখতে না পান, আপনি সেই আনুষ্ঠানিক পরামর্শ পেতে না পারেন, তাহলে আপনি কোথায় যাবেন?” – আইনি সহায়তা অনুশীলনকারী দল

এই সহায়তার অভাবকে বিচার ব্যবস্থায় নেভিগেট করার সময় ভাষাগত বাধার সম্মুখীন ব্যক্তিদের উপর অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে প্রভাব ফেলার জন্য বর্ণনা করা হয়েছে। মেডিকেল জাস্টিস উল্লেখ করেছে যে অনুবাদক হিসাবে পারিবারিক নেটওয়ার্কগুলিকে জড়িত করার তাদের স্বাভাবিক অনুশীলন সামাজিক দূরত্বের ব্যবস্থা দ্বারা ব্যাহত হয়েছে। এর অর্থ হল অপরাধের শিকার অনেকের নিজস্ব ভাষায় কম তথ্য ছিল এবং তাদের মামলার সাথে কী ঘটছে তা সম্পর্কে কম বুঝতেন।

 

ভিকটিম সাপোর্টের প্রতিনিধি শারীরিক অসুস্থতা বা প্রতিবন্ধী ব্যক্তিরা এবং বয়স্ক ব্যক্তিরা কোভিড-১৯ সংক্রমণের ভয়ে ন্যায়বিচার প্রাপ্তির ক্ষেত্রে যে নির্দিষ্ট বাধাগুলির মুখোমুখি হন তাও তুলে ধরেন। তারা বলেন যে তারা ব্যক্তিগতভাবে আদালতে যেতে অনিচ্ছুক এবং এর ফলে তাদের বিচার ব্যবস্থার সাথে জড়িত হওয়ার সম্ভাবনা কম হয়ে যায়। 

ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ড দেখেছে যে তারা ভুক্তভোগীদের উপর মহামারীর সাধারণ প্রভাবের কারণে আরও জটিল চাহিদা সম্পন্ন ক্লায়েন্টদের সহায়তা করছে। তারা বলেছে যে এটি করা আরও কঠিন করা হয়েছে কারণ তাদের মহামারীর প্রতিক্রিয়া পরিকল্পনায় অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি এবং তারা জানত না যে কী পরিবর্তন আনা হচ্ছে বা কীভাবে তাদের ক্লায়েন্টদের সর্বোত্তমভাবে সাহায্য করা যায়। 

প্রতিনিধিরা একমত পোষণ করেছেন যে মহামারী চলাকালীন আদালতের বিলম্ব ভুক্তভোগীদের এই আত্মবিশ্বাসকে দুর্বল করে দিয়েছে যে তারা সময়মতো ফলাফল অর্জন করতে পারবে। লিগ্যাল এইড প্র্যাকটিশনারস গ্রুপ তুলে ধরেছে যে আদালতের কার্যক্রমে বিলম্বের ফলে কীভাবে অসংখ্য মামলা অমীমাংসিত হয় বা শুরু হয় না। আইনজীবীরা ভুক্তভোগী এবং সাক্ষীদের বাস্তবসম্মত সময়সীমা প্রদান করতে লড়াই করেছেন। জাতীয় পুলিশ প্রধানদের কাউন্সিল পর্যবেক্ষণ করেছে যে কিছু ক্ষেত্রে লোকেদের বলা হয়েছিল যে তাদের মামলা ২-৩ বছর ধরে শুনানি হবে না যার ফলে তাদের জীবনযাপন করা কঠিন হয়ে পড়ে কারণ তারা 'অস্থির অবস্থায়' ছিলেন। তারা বলেছেন যে এই বিলম্ব বিচার ব্যবস্থায় অংশগ্রহণকে নিরুৎসাহিত করে এবং অনেককে আইনি প্রক্রিয়া থেকে সরে আসতে বাধ্য করে।

প্রযুক্তির অ্যাক্সেস

মহামারী চলাকালীন ন্যায়বিচার পেতে অনেক মানুষ প্রযুক্তিগত বাধার সম্মুখীন হয়েছিল। ভুক্তভোগীরা প্রায়শই অনলাইন প্রক্রিয়াগুলির সাথে অপরিচিত ছিলেন, প্রয়োজনীয় প্রযুক্তিতে তাদের সীমিত অ্যাক্সেস ছিল অথবা অনলাইন মামলায় অংশগ্রহণের জন্য পর্যাপ্ত নির্ভরযোগ্য ইন্টারনেট সংযোগ ছিল না। প্রতিনিধিরা বলেছেন যে এর ফলে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ ভুক্তভোগীদের জন্য ন্যায়বিচার পাওয়া প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে, যার মধ্যে আইনি সহায়তা দ্বারা সমর্থিত ব্যক্তিরাও অন্তর্ভুক্ত। লিগ্যাল এইড প্র্যাকটিশনারস গ্রুপের সদস্যদের প্রায়শই ক্লায়েন্টদের প্রযুক্তি ধার দিতে হত বা ফোন ডেটার জন্য অর্থ প্রদান করতে হত, কিন্তু তাদের কাছে সেই খরচ ফেরত দাবি করার কোনও উপায় ছিল না। প্রতিনিধিরা মনে করেছিলেন যে বিচার ব্যবস্থার একটি ধারণা ছিল যে যখন তা ছিল না তখন মানুষের কাছে প্রযুক্তির অ্যাক্সেস ছিল।

"

[পক্ষগুলোর] কাছে শুনানিতে অংশগ্রহণের জন্য একটি মৌলিক ফোন বা পর্যাপ্ত তথ্য ছিল না, ল্যাপটপ বা ট্যাবলেট তো দূরের কথা। তাদের সন্তানদের শিক্ষার সুযোগ করে দেওয়ার জন্যও একই সীমিত সম্পদের প্রয়োজন ছিল। জেলা বিচারকরা এই বিষয়টি তুলে ধরেছিলেন কিন্তু এটি গ্রহণ করতে সময় লেগেছিল। পারিবারিক বিচার ব্যবস্থার কয়লা মুখ বহু মিলিয়ন পাউন্ডের বাণিজ্যিক মামলার থেকে একেবারেই আলাদা যেখানে পক্ষগুলো অনলাইনে অনেক সহজে এগিয়ে যেতে পারে।” - অ্যান্ড্রু ডডসওয়ার্থ

তবে, প্রতিনিধিরা উল্লেখ করেছেন যে কিছু ভুক্তভোগী দূরবর্তী আদালতের কার্যক্রমে স্থানান্তর পছন্দ করেছেন। ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ড ফৌজদারি মামলায় দূরবর্তী শুনানির জন্য একটি পাইলট প্রকল্পের ইতিবাচক প্রতিক্রিয়ার কথা উল্লেখ করেছেন যা ইঙ্গিত দেয় যে অনলাইন শুনানির ফলে অভিযুক্তকে আদালতে সরাসরি দেখার ভয় দূর হয়ে যায়, যার ফলে ভুক্তভোগী নিরাপদ বোধ করেন এবং আদালতের প্রক্রিয়ায় আরও ভালভাবে জড়িত হতে সক্ষম হন।

কারাগার এবং বন্দীদের উপর প্রভাব

প্রিজন রিফর্ম ট্রাস্ট ব্যাখ্যা করেছে যে মহামারীর শুরুতে আদালতের কার্যক্রম স্থগিত থাকার কারণে কারাগারের সংখ্যা প্রাথমিকভাবে হ্রাস পেয়েছিল, যার ফলে নতুন বন্দীর সংখ্যা কম ছিল। তবে, মহামারীটি এগিয়ে যাওয়ার সাথে সাথে আদালতে বিলম্বের ফলে রিমান্ডে থাকা বন্দীর সংখ্যা বৃদ্ধি পায়।⁴ এবং কারাগারের ধারণক্ষমতা হ্রাস পেয়েছে। হাওয়ার্ড লীগের প্রতিনিধি বলেছেন যে মহামারী বিধিনিষেধ শিথিল হওয়ার পরে, মহামারীর আগে কারাগারের ধারণক্ষমতার সমস্যা আরও খারাপ হয়ে যায়। বিচার পুনরায় শুরু হওয়ার ফলে এবং এর ফলে কারাগারের জনসংখ্যা বৃদ্ধির কারণে কারাগারগুলিতে অতিরিক্ত ভিড় এবং সামাজিক দূরত্ব প্রয়োগের সমস্যা দেখা দেয়। তারা বলেছেন যে ইংল্যান্ড এবং স্কটল্যান্ডের কিছু অংশে এটি একটি বিশেষ সমস্যা। 

বন্দীর সংখ্যা কমাতে, ২০২০ সালের এপ্রিলে একটি নীতি চালু করা হয়েছিল যাতে অস্থায়ী লাইসেন্সের ভিত্তিতে বন্দীদের মুক্তি দেওয়া হয়, যদি তাদের সাজার দুই মাস বা তার কম সময় বাকি থাকে। তবে, প্রশাসনিক সমস্যার কারণে ২০২০ সালের আগস্টে এই প্রকল্পটি স্থগিত করা হয়েছিল। হাওয়ার্ড লীগ জানিয়েছে যে প্রকল্পের শেষ নাগাদ মাত্র ২৬২ জনকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে। তারা বলেছে যে প্রকল্পটি বন্ধ করার সিদ্ধান্তের ফলে, কোভিড-১৯ নির্দেশনার অধীনে কারাগারগুলি নিরাপদে পরিচালনা করতে পারছিল না এবং মহামারী সংক্রান্ত ব্যবস্থা শিথিল হলে অতিরিক্ত ভিড়ের ঝুঁকিতে ছিল। তারা মনে করেছিল যে আরও বন্দীকে তাড়াতাড়ি মুক্তি দিলে লকডাউনের সময় কারাগারগুলি কম বিধিনিষেধমূলকভাবে পরিচালিত হত এবং মহামারীর পরে কারাগারগুলিকে আরও উন্মুক্ত ব্যবস্থায় ফিরে যাওয়া সহজ হত।

"	"জনগণকে মুক্তি না দেওয়ার, মাথা ঘামানোর জায়গা তৈরি না করার সেই প্রাথমিক সিদ্ধান্ত, আমি মনে করি জাতীয় জরুরি অবস্থার মুহূর্তে রাজনৈতিক সুবিধার জন্য স্বল্পমেয়াদী সিদ্ধান্ত, শেখা শিক্ষার ভিত্তিতে এটিকে কাঠামোবদ্ধ করা একটি ভুল, এর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব রয়েছে।" উদ্ধৃতি পাঠ্য - হাওয়ার্ড লীগ

কারাগার কার্যক্রম

প্রতিনিধিরা কোভিড-১৯ ঝুঁকি ব্যবস্থাপনার জন্য কারাগারে প্রবর্তিত পরিবর্তনগুলির প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেছেন। কারাগারে কোভিড-১৯ এর বিস্তার রোধ করার জন্য 'কোহোর্টিং' নামে একটি ব্যবস্থা চালু করা হয়েছিল। কোভিড-১৯ এর লক্ষণযুক্ত ব্যক্তিদের একটি 'আইসোলেশন উইং'-এ অন্যান্য লক্ষণযুক্ত বন্দীদের সাথে একটি দলে ভাগ করা হয়েছিল। মেডিকেল জাস্টিস ব্যাখ্যা করেছেন যে বাস্তবে এর অর্থ প্রায়শই লক্ষণযুক্ত ব্যক্তিদের দীর্ঘ সময়ের জন্য বিচ্ছিন্ন করা হত, কারণ যদি কোহোর্টে অন্য কোনও মামলা থাকে তবে সমস্ত মামলা নিষ্পত্তি না হওয়া পর্যন্ত বিচ্ছিন্নতার সময়কাল অব্যাহত রাখতে হবে। 

বেশিরভাগ কার্যক্রম স্থগিত করা হয়েছিল, যার মধ্যে ছিল কারাগারের শিক্ষা স্থগিতকরণ, অপ্রয়োজনীয় অপরাধী আচরণ কর্মসূচি, পারিবারিক সাক্ষাৎ এবং বন্দী স্থানান্তর। তারা বলেছে যে এর অর্থ হল বন্দীদের প্রতিদিন প্রায় ২৩ ঘন্টা তাদের কক্ষে আটকে রাখা হত। যদি বন্দীদের কোভিড-১৯ এর লক্ষণ থাকে তবে তাদের একটি পৃথক আইসোলেশন শাখায় কোয়ারেন্টাইনে রাখা হত। কারাগারের সংক্রমণের হার পর্যবেক্ষণ করা হত এবং সংক্রমণের হার কমে গেলে, কোভিড-১৯ বিধিনিষেধ শিথিল করা হত। তবে, তারা বলেছে যে এই শিথিলকরণে প্রায়শই সময় লাগে এবং যদি আবার কোভিড-১৯ প্রাদুর্ভাব দেখা দেয় তবে দ্রুত তা বিপরীত হয়ে যাবে।

প্যারোল শুনানি অনলাইনে স্থানান্তরিত হয়েছে এবং এটি সাধারণত সফল হয়েছে। তবে, প্রিজন রিফর্ম ট্রাস্ট ব্যাখ্যা করেছে যে কার্যক্রম স্থগিত থাকার কারণে, বন্দীরা প্যারোল আবেদনের জন্য ঝুঁকি হ্রাস করার জন্য যে স্বাভাবিক আপত্তিকর আচরণ কর্মসূচির উপর নির্ভর করত সেগুলিতে অ্যাক্সেস পায়নি। এছাড়াও, প্রতিনিধিরা বলেছেন যে মহামারী চলাকালীন কারাগার স্থানান্তর বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, যার অর্থ বন্দীরা প্যারোল আবেদনের সমর্থনে সহায়তা বা কার্যকলাপের জন্য প্রয়োজনীয় আরও ভাল অ্যাক্সেস সহ কারাগারে স্থানান্তর করতে পারত না। প্রিজন রিফর্ম ট্রাস্ট বলেছে যে এটি বন্দীদের প্যারোল মঞ্জুর করার অগ্রগতিকে বাধাগ্রস্ত করতে পারত।

বন্দী এবং অপরাধী ব্যবস্থাপকদের মধ্যে যোগাযোগও সীমিত ছিল কারণ তারা সরাসরি সাক্ষাৎ করতে পারতেন না। অপরাধী ব্যবস্থাপকরা বন্দীদের পুনর্বাসন পরিচালনা এবং জনসাধারণের কাছে তাদের ঝুঁকি এবং পুনরায় অপরাধ করার সম্ভাবনা মূল্যায়নের জন্য দায়ী। প্রিজন রিফর্ম ট্রাস্টের মতে, লক্ষ্য নির্ধারণ এবং বন্দীদের চাহিদা অনুসারে হস্তক্ষেপ তৈরির জন্য এই সম্পর্ক অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, যা তাদের পুনরায় অপরাধ করার ঝুঁকি কমাতে সাহায্য করে। ফলস্বরূপ, বন্দীদের দ্রুত মুক্তি পাওয়ার সুযোগ হ্রাস পায়, যা কারাগারের কার্যক্রম এবং ক্ষমতার উপর আরও চাপ সৃষ্টি করে।

"	বন্দী এবং অপরাধী ব্যবস্থাপকদের মধ্যে যোগাযোগ কঠিন হয়ে পড়ে। সাজা পরিকল্পনার ক্ষেত্রে এই সম্পর্কটি গুরুত্বপূর্ণ। এটি ছাড়া, আপনাকে যে কার্যকলাপের প্রয়োজন তার দিকে পরিচালিত করা নাও হতে পারে।” – প্রিজন রিফর্ম ট্রাস্ট

মহামারী চলাকালীন কোভিড-১৯ সংক্রমণের ভয় এবং কারাগারের কার্যক্রমে পরিবর্তন বন্দীদের উপর গভীর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। ইনকোয়েস্ট ব্যাখ্যা করেছে যে বন্দীরা একটি দুর্বল জনগোষ্ঠী, সাধারণ জনগণের তুলনায় তাদের মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যার হার বেশি। তারা আলোচনা করেছেন যে বন্দীদের সহায়তার উপর সীমাবদ্ধতা এবং বন্দীত্ব বৃদ্ধির ফলে উদ্বেগ, হতাশা, আত্ম-ক্ষতি, আত্মহত্যা এবং অনিবার্য মৃত্যু কীভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। কারাগার থেকে আসা-যাওয়া এবং পিপিই না পরা কর্মীদের সংক্রমণের ঝুঁকি নিয়ে বন্দীরা ভয় পেয়েছিলেন। প্রতিনিধিরা মনে করেন এটি বন্দীদের মধ্যে উদ্বেগকে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং তাদের ধারণাকে আরও দৃঢ় করে যে তাদের কোভিড-১৯ থেকে রক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ নয়।

"	"একটা অনুভূতি ছিল যে বন্দীরা তাদের সংস্পর্শ রোধ করার ক্ষেত্রে কম গুরুত্বপূর্ণ। এটা সত্য হোক বা না হোক, এটাই ছিল ধারণা।" – প্রিজন রিফর্ম ট্রাস্ট

আরও বিস্তৃতভাবে বলতে গেলে, বন্দীরা সাধারণত বিরক্তি, রাগ এবং হতাশার অনুভূতি অনুভব করে। প্রতিনিধিরা বলেছেন যে মহামারী চলাকালীন কারাগারে বন্দীদের যত্নের অভাব বন্দীদের মধ্যে এই ধারণাকে আরও শক্তিশালী করেছে যে তারা বৃহত্তর সমাজের তুলনায় ন্যায্য আচরণের যোগ্য নয়।

"	কারাগারে থাকা মানুষরা সমাজের সবচেয়ে প্রান্তিক এবং সুবিধাবঞ্চিত মানুষ, তাই আপনার এটিকে একটি সূচনা বিন্দু হিসেবে গ্রহণ করতে হবে।” – অনুসন্ধান

প্রিজন রিফর্ম ট্রাস্ট বন্দীদের উপর দীর্ঘ সময় ধরে ২৩ ঘন্টা পর্যন্ত তাদের কক্ষে আটকে রাখার ক্রমবর্ধমান প্রভাব এবং এর ফলে তাদের মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষতির বিষয়টি তুলে ধরেছে। মেডিকেল জাস্টিস প্রতিনিধি বলেন যে সীমিত সময়ের মধ্যে বন্দীদের তাদের কক্ষ থেকে বেরিয়ে আসতে দেওয়া হয়েছিল, তাদের প্রায়শই ফোন কল করা, গোসল করা বা তাজা বাতাস খাওয়ার মধ্যে একটি সিদ্ধান্ত নিতে হত। বন্দীদশা বৃদ্ধির এই নেতিবাচক পরিণতি সত্ত্বেও, প্রতিনিধিরা মন্তব্য করেছেন যে একটি সুবিধা হল সহিংসতার মাত্রা হ্রাস।

"

বন্দীদের উপর বন্দীদের সহিংসতা এবং কর্মীদের উপর বন্দীদের সহিংসতা কম ছিল এবং আমার মনে হয় এটি ছিল ক্রমাগত বিচ্ছিন্নতা এবং কোষে সময় কাটানোর একটি অনিচ্ছাকৃত পরিণতি। কম সহিংসতা ছিল এটি একটি ভালো দিক ছিল কিন্তু খারাপ দিক হল মানুষের তাদের বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারের সাথে খুব সীমিত যোগাযোগ ছিল। দীর্ঘ সময় ধরে বিচ্ছিন্নতা এবং অর্থপূর্ণ বা উদ্দেশ্যমূলক কার্যকলাপের কারণে আত্ম-ক্ষতি এবং মানসিক স্বাস্থ্য আকাশচুম্বী হয়ে ওঠে।" - জাতীয় প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা

জাতীয় পুলিশ প্রধানদের কাউন্সিল আরও বর্ণনা করেছে যে কীভাবে বন্দীদের গোসল বা ব্যায়ামের সীমিত বা কোনও সুযোগ ছিল না এবং হ্যান্ড স্যানিটাইজার ছাড়াই তাদের কোষে প্রস্রাব এবং মলত্যাগ করতে বাধ্য করা হয়েছিল, এবং এর ফলে তাদের মানসিক স্বাস্থ্যের উপর নেতিবাচক প্রভাব পড়েছিল। 

 

তাছাড়া যখন পরিবারের সাথে দেখা বন্ধ করে দেওয়া হয়, তখন বন্দীরা তাদের প্রিয়জন, তাদের নেটওয়ার্ক এবং কারাগারের বাইরের সম্প্রদায়ের সাথে প্রাথমিক সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে ফেলে। এর ফলে বন্দীদের মধ্যে বিচ্ছিন্নতা, অনিশ্চয়তা এবং ভয়ের অনুভূতি বৃদ্ধি পায়।

"

আমাদের রোগীদের আমরা যে কাজগুলো করার পরামর্শ দিতাম, যেমন কারো সহায়ককে যোগাযোগ করা, হাঁটাহাঁটি করা, একটু তাজা বাতাস নেওয়ার মতো উপদেশ দেওয়া, বন্দীদের সেইসব করার ক্ষমতা ছিল না। এগুলো আমাদের মানসিক স্বাস্থ্যের জন্য অপরিহার্য, আর সবই চলে গেছে, এমন একটি পরিস্থিতি যা সহজাতভাবে আপনি যতটা ভাবতে পারেন ততটাই ক্ষতিকর, বিশেষ করে এই দুর্বল গোষ্ঠীর জন্য। আমার মনে হয় চিকিৎসাগতভাবে এটাকে ন্যায্যতা দেওয়ার কোনও উপায় নেই। মানুষের সাথে এইভাবে আচরণ করা সম্পূর্ণরূপে পরস্পরবিরোধী ছিল। বন্দীরা এখনও এর পরিণতি ভোগ করে।” - মেডিকেল জাস্টিস

প্রতিনিধিরা মহামারী চলাকালীন পরিবারের সদস্যদের মৃত্যুর অভিজ্ঞতা অর্জনকারী বন্দীদের উপর কী প্রভাব ফেলেছে তা নিয়ে আলোচনা করেছেন। ইনকোয়েস্ট ব্যাখ্যা করেছে যে বন্দীদের মৃত পরিবারের সদস্যদের বিদায় জানানোর বা অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ায় যোগদানের সুযোগ দেওয়া হয়নি, যা বৃহত্তর সমাজ এবং তাদের বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারের উপর মহামারীর প্রভাব সম্পর্কে তাদের ভয়কে আরও তীব্র করে তুলেছে। একইভাবে, মহামারী এবং কারাগারের মধ্যে কোভিড-১৯ সংক্রমণের ঝুঁকি বন্দী পরিবারের তাদের প্রিয়জনদের নিরাপত্তা এবং স্বাস্থ্য সম্পর্কে উদ্বেগ বাড়িয়েছে।

স্বাস্থ্যসেবা প্রাপ্তির সুযোগ

প্রতিনিধিদের মতে, মহামারী চলাকালীন বন্দীদের স্বাস্থ্যসেবার সুযোগ উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছিল, যা কারাগারের শাসনব্যবস্থায় পরিবর্তনের শারীরিক স্বাস্থ্যের প্রভাবকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল। ইনকোয়েস্ট মনে করে যে মহামারীটি কারাগারে দীর্ঘস্থায়ী স্বাস্থ্য সমস্যাগুলি প্রত্যাখ্যান এবং বন্দীদের স্বাস্থ্যসেবার সীমিত অ্যাক্সেসের সমস্যাকে আরও খারাপ করেছে। তদুপরি, কিছু বন্দী কোহর্টিং সিস্টেমে জড়িত দীর্ঘায়িত বিচ্ছিন্নতার সময়কাল এড়াতে কোভিড-১৯ লক্ষণগুলি প্রকাশ করতে অনিচ্ছুক ছিলেন এবং ফলস্বরূপ, তারা তাদের প্রয়োজনীয় চিকিৎসা নাও পেতে পারেন। 

মেডিকেল জাস্টিস ব্যাখ্যা করেছেন যে ডায়াবেটিস এবং হাঁপানির মতো দীর্ঘস্থায়ী রোগে আক্রান্ত ব্যক্তিরা নিয়মিত বহিরাগত অ্যাপয়েন্টমেন্ট মিস করেছেন। বন্দীদের দিনে ২৩ ঘন্টা আটকে রাখা হয়েছিল এবং তাদের ক্লিনিক্যাল পরিদর্শন কম ছিল, যার সবকটিই তাদের স্বাস্থ্যের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। জাতীয় প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা একটি কারাগারের উদাহরণ দিয়েছে যেখানে কোভিড-১৯ আক্রান্ত বন্দীদের ১৪ দিনের আইসোলেশনের সময় স্বাস্থ্যসেবা কর্মীরা মাত্র দুবার দেখতে গিয়েছিলেন।

"	অন্যান্য চিকিৎসাগত অবস্থার জন্য, আমরা দেখেছি মানুষ অ্যাপয়েন্টমেন্ট মিস করছে, পরিবহনের অভাব, তাদের সাথে যাওয়ার জন্য কাস্টোডিয়াল কর্মীর অভাব এবং এনএইচএসের অতিরিক্ত চাপের ফলে আমরা দেখেছি শারীরিক অসুস্থতা, ক্যান্সার, বহির্বিভাগের রোগীদের ফলোআপ মিস করছে।” - মেডিকেল জাস্টিস

মেডিকেল জাস্টিস আরও বলেন যে মহামারীর কারণে মানসিক স্বাস্থ্য সহায়তা বা চিকিৎসার প্রয়োজন এমন খুব অসুস্থ বন্দীদের হাসপাতালে স্থানান্তর করতে বিলম্ব হয়েছে। তারা তুলে ধরেন যে এই পরিস্থিতিগুলি অসুস্থ বন্দীদের সাথে সেল ভাগ করে নেওয়া বন্দীদের কীভাবে অস্বস্তিকর এবং তাদের সেলমেটের স্বাস্থ্য নিয়ে চিন্তিত করে তোলে।

"	অনেক দেরি না হওয়া পর্যন্ত লোকেদের স্থানান্তর করা হয়নি। সময়মতো অ্যাম্বুলেন্স ডাকা হয়নি; গুরুতরতার কোনও স্বীকৃতি দেওয়া হয়নি।” - মেডিকেল জাস্টিস

মেডিকেল জাস্টিস অনুসারে, মহামারী চলাকালীন বন্দীদের দূরবর্তী চিকিৎসা মূল্যায়ন প্রদানের ক্ষেত্রে পরিবর্তন আনা হয়েছিল। যদিও এটি মুখোমুখি পরামর্শের বিকল্প ছিল না, দূরবর্তী অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলিকে সুবিধাজনক এবং দক্ষ উভয় হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল। তবে, যাদের প্রথম ভাষা ইংরেজি ছিল না তাদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য বাধা রয়ে গেছে কারণ তাদের একজন দোভাষীর প্রয়োজন ছিল। মানসিক স্বাস্থ্য সমস্যাযুক্ত বন্দীরা যাদের তাদের যত্ন নেওয়ার মানসিক ক্ষমতা ছিল না তাদেরও দূরবর্তী অ্যাপয়েন্টমেন্টে রূপান্তরের সাথে লড়াই করতে হয়েছিল।

মানসিক স্বাস্থ্য সহায়তার জন্য বিশেষজ্ঞ রেফারেল সীমিত বা বিলম্বিত ছিল, যার ফলে গুরুতর ঝুঁকি মূল্যায়ন এবং অ্যাপয়েন্টমেন্টগুলি করা হয়নি। কিছু ক্ষেত্রে, মেডিকেল জাস্টিস বলেছে যে পোস্ট-ট্রমাটিক স্ট্রেস বন্দীদের চিকিৎসার জন্য একটি 'মানসিক ট্রমা প্যাক' দেওয়া হয়েছিল যা কিছু স্ব-যত্নের পরামর্শ দিয়েছিল। তবে, তারা বলেছে যে আটক থাকাকালীন অনেক পরামর্শ সম্ভব ছিল না এবং প্যাকগুলি সাধারণত তাদের চাহিদা পূরণে অপর্যাপ্ত বলে মনে করা হয়। ইনকোয়েস্টের প্রতিনিধি মন্তব্য করেছেন যে কীভাবে অন্যান্য কারাগার মহামারী চলাকালীন আত্মহত্যার প্রবণতা পোষণকারী বন্দীদের জন্য ঝুঁকি মূল্যায়ন স্থাপন করতে ব্যর্থ হয়েছিল। তারা মনে করেছিলেন যে মানসিক স্বাস্থ্য অনুশীলনকারীরা সেই সময়ে কারাগার পরিদর্শন করতে সক্ষম হননি এবং বন্দীদের আত্মহত্যার চিন্তাভাবনা থাকতে পারে তা চিহ্নিত করতে পারেননি।

প্রযুক্তির অ্যাক্সেস

প্রতিনিধিরা বলেছেন যে মহামারী চলাকালীন বন্দীদের সুস্থতার জন্য প্রযুক্তির অ্যাক্সেস আগের চেয়েও বেশি গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যার ফলে পারিবারিক যোগাযোগ এবং দূরবর্তী পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস সম্ভব হয়েছিল। তবে, কারাগারে প্রযুক্তির অ্যাক্সেস সমান ছিল না, কারণ প্রতিনিধিদের মতে, মাত্র অর্ধেক কারাগারে টেলিফোন ছিল। মহামারীর শুরুতে, যেসব কারাগারে বন্দীদের ইন-সেল টেলিফোন ছিল না, সেখানে সরকার ৯০০টি সুরক্ষিত ফোন হ্যান্ডসেট বিতরণ করেছিল। প্রতিনিধিরা এটিকে ইতিবাচক অগ্রগতি হিসেবে দেখলেও, তারা উল্লেখ করেছেন যে ৬০টি কারাগারে বিতরণের পর হ্যান্ডসেটের সংখ্যা তুলনামূলকভাবে কম ছিল। অন্যান্য ক্ষেত্রে, তারা এমন কারাগারের উদাহরণ দিয়েছেন যেখানে উইংয়ে কেবল একটি টেলিফোন থাকতে পারে, যার ফলে বন্দীদের মধ্যে অ্যাক্সেসের জন্য প্রতিযোগিতা শুরু হয়েছিল।

"

লকডাউনের সময় মানুষের আইসোলেশনে এই অতি মৌলিক প্রযুক্তির পার্থক্যমূলক প্রবেশাধিকার ব্যাপক পরিবর্তন এনেছিল। এটি পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেসের ক্ষেত্রেও একটি পরিবর্তন এনেছিল - টেলিমেডিসিন ফোনের মাধ্যমে করা যেতে পারে। যদি আপনার কক্ষে একটি ফোন থাকে, তাহলে আপনার গোপনীয়তা কিছুটা থাকবে, বিশেষ করে যদি আপনি ভাগাভাগি না করেন। যদি আপনি আপনার চারপাশের লোকেদের সাথে একটি উইং ফোনে এটি করার চেষ্টা করেন, তাহলে আপনার মেডিকেল পরীক্ষায় আপনি যে গোপনীয়তা চান তা থাকবে না।" – প্রিজন রিফর্ম ট্রাস্ট

প্রতিনিধিরা কারাগারে ফোন এবং ভিডিও কনফারেন্সিং প্রযুক্তি চালু করার ইতিবাচক প্রভাবের দিকে ইঙ্গিত করেছেন কারণ এটি বন্দীদের তাদের পরিবারের সাথে যোগাযোগ বজায় রাখার সুযোগ করে দিয়েছে। একটি কারাগারে, হাওয়ার্ড লীগ বলেছে যে বন্দীদের তাদের বাচ্চাদের ঘুমানোর সময় গল্প শোনাতে উৎসাহিত করা হয়েছিল। অন্যান্য ক্ষেত্রে, বন্দীদের অতিরিক্ত ফোন ক্রেডিট দেওয়া হয়েছিল যাতে তারা আরও ঘন ঘন বাড়িতে ফোন করতে পারে। যদিও ব্যক্তিগত সাক্ষাতের জন্য এটি যথেষ্ট বিকল্প হিসাবে বিবেচিত হয় না, প্রতিনিধিরা বিশ্বাস করেন যে যেখানে এই প্রযুক্তিগুলি পাওয়া যায়, সেখানে তারা বন্দীদের এবং তাদের পরিবারের মধ্যে সংযোগ বজায় রাখতে সহায়তা করে।

"	যখন পরিবারের সাথে যোগাযোগের সুযোগ তৈরি হতো, তখন সত্যিই কাজ হতো। যখন তারা তাদের পরিবারের সদস্যদের সাথে দেখা করতে পারতো এবং তাদের পরিবারের সদস্যদের সাথে কথা বলতে পারতো, তখন মানুষের সুস্থতার উপর এর প্রভাব পড়েছিল।” - জাতীয় প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা

যাচাই-বাছাই 

জাতীয় প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থার প্রতিনিধি ব্যাখ্যা করেছেন যে মহামারী চলাকালীন বন্দীদের চিকিৎসা ও সুস্থতার উপর নজরদারিকারী স্বাধীন পর্যবেক্ষণ বোর্ড (আইএমবি) এর মতো বহিরাগত সংস্থাগুলির প্রবেশাধিকার কীভাবে সীমিত ছিল, যার ফলে বহিরাগত তদারকি হ্রাস পেয়েছিল। পরিবর্তে, সমস্যাগুলি রিপোর্ট করার জন্য আইএমবিগুলিকে বন্দীদের কাছ থেকে একটি ফ্রিফোন নম্বরে কল করার উপর নির্ভর করতে হয়েছিল। জাতীয় প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা ব্যাখ্যা করেছে যে মহামারী অব্যাহত থাকায় এইচএম ইন্সপেক্টরেট অফ প্রিজনস (এইচএমআইপি) এর মাধ্যমে সংক্ষিপ্ত তদন্ত পরিদর্শন করা হয়েছিল। এর মধ্যে কিছু ব্যক্তিগত পরিদর্শন অন্তর্ভুক্ত ছিল, যার সাথে দূরবর্তী পরিদর্শনও অন্তর্ভুক্ত ছিল। তারা বলেছেন যে এর অর্থ হল কিছু কারাগারে তদারকি ছিল, কিন্তু এই পরিদর্শনের ফ্রিকোয়েন্সি এবং সময়কাল হ্রাসের অর্থ হল কারাগারগুলিকে ব্যাপকভাবে মূল্যায়ন করা হয়নি। 

বিচার ব্যবস্থার উপর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব

বিলম্ব এবং জনসাধারণের আস্থার উপর প্রভাব

প্রতিনিধিদের মধ্যে একটি বিস্তৃত ঐকমত্য ছিল যে মহামারী মোকাবেলা করার জন্য আদালত ব্যবস্থার স্থিতিস্থাপকতার অভাব ছিল। তারা বলেছেন যে মহামারীটি দীর্ঘস্থায়ী সমস্যাগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে, যার মধ্যে রয়েছে বিশাল মামলার বোঝা এবং আদালতে জমে থাকা মামলা।

"	আমার মনে হয় সিস্টেমগুলো মোটেও স্থিতিস্থাপক ছিল না। [মহামারী] সবেমাত্র তা প্রকাশ করে দিয়েছে। তারা এতটাই ফাঁকা হয়ে গিয়েছিল যে... চটপটে নমনীয় হওয়ার ক্ষমতা খুব সীমিত ছিল।" - অ্যান্ড্রু ডডসওয়ার্থ

উদাহরণস্বরূপ, ভিক্টিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ডের প্রতিনিধি বলেছেন যে স্কটল্যান্ডে এখনও ২,০০০ উচ্চ আদালতের বিচার শুনানির অপেক্ষায় রয়েছে। যেহেতু এগুলি গুরুতর অপরাধের সাথে সম্পর্কিত এবং উচ্চ অগ্রাধিকারের মামলা, তাই তারা মনে করেন যে এই বিলম্বগুলি ব্যবস্থার উপর দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব এবং ভুক্তভোগীদের ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেসের চিত্র তুলে ধরে।

লিগ্যাল এইড প্র্যাকটিশনারস গ্রুপ বর্ণনা করেছে যে ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের ক্রাউন এবং ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে উল্লেখযোগ্যভাবে ঝুলে থাকার ফলে কিছু মামলার বিচার না হওয়ার ঝুঁকি রয়েছে। তারা বলেছে যে সময় অতিবাহিত হওয়ার ফলে সাক্ষীরা সঠিক বিবৃতি দিতে পারবেন না, অনুপলব্ধ হতে পারেন বা প্রক্রিয়া থেকে সরে আসার সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। তারা আরও বলেছে যে ক্রমাগত বিলম্ব মামলার বিচারের জন্য অপেক্ষা করা লোকেদের সুস্থতার উপর প্রভাব ফেলছে। 

প্রতিনিধিরা আদালতে জটলা থাকলে আইনি ব্যবস্থায় মৌলিক পরিবর্তন আসতে পারে বলে উদ্বেগ নিয়েও আলোচনা করেছেন। লিগ্যাল এইড প্র্যাকটিশনারস গ্রুপ পরামর্শ দিয়েছে যে এই পরিবর্তনগুলির মধ্যে জুরি বিচারের অধিকার হ্রাস করা, মধ্যবর্তী আদালত চালু করা বা ম্যাজিস্ট্রেটদের সাজা দেওয়ার ক্ষমতা বৃদ্ধি করা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।

"

সরকার এমন একটি সমস্যা মোকাবেলা করার জন্য কাঠামোতে মৌলিক পরিবর্তনের কথা বলছে যা সময়ের সাথে সাথে খুব ভালো কারণে তৈরি করা হয়েছে, যা মহামারীর কারণে ঘটেনি কিন্তু মহামারীর কারণে আরও বেড়ে গেছে কারণ সমস্যা সমাধানের জন্য তাদের কাছে পর্যাপ্ত সম্পদ নেই। তাই, তারা এমন সমাধান খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে যার উল্লেখযোগ্য সাংবিধানিক পরিণতি রয়েছে।” – আইনি সহায়তা অনুশীলনকারী দল

মহামারীর কারণে আদালতের কার্যক্রমে বিলম্বের বিষয়টি প্রাথমিকভাবে জনগণ বুঝতে পেরেছিল বলে মনে করা হয়েছিল। তবে, মহামারী যত এগিয়েছে এবং আদালতের মামলা নিষ্পত্তিতে বিলম্ব অব্যাহত রয়েছে, ততই এই সহনশীলতা হ্রাস পেয়েছে। প্রতিনিধিরা মনে করেন এর ফলে বিচার ব্যবস্থার উপর আস্থা ও আস্থা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে। তারা বর্ণনা করেছেন যে কীভাবে পুলিশের উপর জনসাধারণের আস্থার এই নিম্ন স্তর টিকে আছে কারণ এই বিশ্বাস রয়েছে যে অপরাধের বিচার হবে না এবং মামলা আদালতে যাবে না। 

"

যদি আপনি ন্যায্য ফলাফল তৈরি করার এবং কাউকে তার কৃতকর্মের জন্য শাস্তি দেওয়ার বিচার ব্যবস্থার ক্ষমতার উপর আস্থা না রাখেন, তাহলে আপনি সাধারণত প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থা হারিয়ে ফেলবেন। আমরা এখন এর কিছু প্রভাব দেখতে পাচ্ছি, গুরুত্বপূর্ণ, গুরুত্বপূর্ণ সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলিতে সর্বত্র আস্থার নিম্ন স্তর।" – আইনি সহায়তা অনুশীলনকারী দল

জনসাধারণের আস্থা হ্রাসের ফলে অপরাধের অভিযোগকারীর সংখ্যা হ্রাস পেয়েছে, একটি প্রবণতা প্রতিনিধিরা বলেছেন যে মহামারী চলাকালীন শুরু হয়েছিল এবং আজও অব্যাহত রয়েছে। ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ড উল্লেখ করেছে যে যারা শিকার হিসাবে চিহ্নিত করেছেন তাদের দ্বারা রিপোর্ট করা অপরাধের শতাংশ মহামারীর আগে প্রায় 40% থেকে কমে এখন 29% হয়েছে। লিগ্যাল এইড প্র্যাকটিশনারস গ্রুপ বলেছে যে ঝুঁকি রয়েছে যে যদি লোকেরা অপরাধের প্রতিবেদন করার প্রতি কম ঝোঁক থাকে তবে দীর্ঘমেয়াদে আরও অপরাধের দিকে পরিচালিত হতে পারে।

"	কোভিড-পূর্বের তুলনায় এখন আমাদের অপরাধের খবর পাওয়ার সম্ভাবনা অনেক কম। কোভিডের সময় বিচার ব্যবস্থা এবং পুলিশ ব্যবস্থার উপর আস্থা ও বিশ্বাসের পরিসংখ্যান সত্যিই কমে গেছে এবং তা অব্যাহত রয়েছে।” - ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ড

আইনি প্রতিনিধিত্বের সুযোগ

ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন মহামারীর পরেও দূর থেকে আইনি পরামর্শ প্রদানের অনুশীলন কীভাবে অব্যাহত ছিল সে সম্পর্কে কথা বলেছে। যদিও সামাজিক দূরত্বের বিধিনিষেধ এবং লকডাউনের কারণে মহামারীর সময় এটি প্রয়োজনীয় ছিল, তারা পরামর্শ দিয়েছে যে মহামারীর পরেও এই অনুশীলন অব্যাহত রাখা উচিত কারণ এটি ব্যক্তিগতভাবে পরামর্শ দেওয়ার চেয়ে সস্তা এবং সহজ ছিল। তারা বলেছে যে এর প্রভাব হল যাদের ডিজিটাল ডিভাইসের অ্যাক্সেস নেই তাদের এখন বিচার ব্যবস্থায় অ্যাক্সেস হ্রাস পেয়েছে। আইনি পরামর্শ গ্রহণকারীদের জন্য অনুশীলনে এই পরিবর্তনের ন্যায্যতা নিয়ে তারা প্রশ্ন তুলেছে।

"

মহামারীর অভূতপূর্ব পরিস্থিতি থেকে কিছু ব্যবস্থা টিকে আছে, যা মহামারীর সময় ন্যায়বিচারের কিছু সুযোগ নিশ্চিত করার জন্য উপযুক্ত হতে পারে, কিন্তু মহামারী-পরবর্তী বিশ্বে আমরা পুনর্বিবেচনা করিনি। পরিবর্তে, আমরা এই ব্যবস্থাগুলি অব্যাহত রেখেছি, কারণ এগুলি দক্ষ। কার্যকর বলতে, আমি ন্যায্য বলতে চাইছি না। সময় এবং অর্থ সাশ্রয়ের ক্ষেত্রে এগুলি কার্যকর ছিল। তাই, আমরা এখন দক্ষতার জন্য ন্যায্যতাকে ত্যাগ করতে পারি।" – ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন

লিগ্যাল এইড প্র্যাকটিশনারস গ্রুপ উল্লেখ করেছে যে দূরবর্তী আইনি কার্যক্রম অনুশীলনকারীদের একটি বৃহত্তর ভৌগোলিক অঞ্চল জুড়ে বৃহত্তর সংখ্যক মামলা পরিচালনা করতে সক্ষম করে, শারীরিক আদালতের কার্যক্রমে সময় ব্যয় না করার কারণে, এই পদ্ধতিটি শেষ পর্যন্ত ক্লায়েন্টদের প্রাপ্ত পরিষেবার মান হ্রাস করে। তারা পরামর্শ দিয়েছে যে দূরবর্তী আইনি পরামর্শ প্রদান প্রায়শই ক্লায়েন্টদের সাথে সম্পর্ক গড়ে তোলার ক্ষতি করে, বিশেষ করে আরও দুর্বল ক্লায়েন্টদের জন্য, যা তাদের প্রাপ্ত সহায়তার মানকে প্রভাবিত করে।

"

"প্র্যাকটিশনারদের কাছ থেকে আমরা যে প্রতিক্রিয়া পেয়েছি তা থেকে সর্বদাই যা ধারাবাহিকভাবে সত্য, তা হল, একজন ক্লায়েন্টের সাথে [যদি আপনি তাদের সাথে ব্যক্তিগতভাবে দেখা করেন] একটি শক্তিশালী বিশ্বাসযোগ্য সম্পর্ক তৈরি করার ক্ষমতার মধ্যে একটি পরিমাপযোগ্য পার্থক্য রয়েছে যা আপনি যদি ভাল নির্দেশনা পেতে, ভাল পরামর্শ দিতে এবং কোনও প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে মানুষকে সাহায্য করতে চান তবে প্রয়োজনীয়।" – আইনি সহায়তা অনুশীলনকারী দল

কারাগারের কার্যক্রম এবং ধারণক্ষমতা

প্রতিনিধিরা কারাগারগুলির উপর, বিশেষ করে কারাগারের ধারণক্ষমতার উপর মহামারীর উল্লেখযোগ্য এবং দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব তুলে ধরেন। প্রিজন রিফর্ম ট্রাস্ট উল্লেখ করেছে যে, ক্রমাগত উচ্চ কারাগারের জনসংখ্যা কারাগারের মধ্যে উপলব্ধ সহায়তা পরিষেবাগুলির উপর উল্লেখযোগ্য চাপ সৃষ্টি করেছে। এটি ইতিমধ্যেই অতিরিক্ত জনাকীর্ণ কারাগারে বন্দীদের পাঠানোর আদালতের ক্ষমতাকেও প্রভাবিত করেছে।

প্রতিনিধিরা কর্মী নিয়োগের স্তর এবং কার্যক্রমের উপর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাবের কথাও উল্লেখ করেছেন। হাওয়ার্ড লীগ উল্লেখ করেছে যে মহামারী ব্যতীত কারাগার পরিচালনার ক্ষেত্রে বর্তমান কর্মীদের মধ্যে অভিজ্ঞতার অভাব রয়েছে। অনেক কারা কর্মী মহামারী চলাকালীন প্রিজন সার্ভিসে যোগ দিয়েছিলেন এবং কেবলমাত্র বিধিনিষেধমূলক কোভিড ব্যবস্থার অধীনে কারাগার পরিচালনার অভিজ্ঞতা অর্জন করেছেন। হাওয়ার্ড লীগ কর্মীদের ধরে রাখার উপর প্রভাবের কথাও জানিয়েছে কারণ কারাগারগুলিতে কর্মীদের স্থানান্তরের হার বেশি।

"

"কোভিড-১৯ এর কারণে এত বেশি ক্ষতিগ্রস্ত এমন কোনও সরকারি পরিষেবার কথা আমি ভাবতে পারি না। মহামারী চলাকালীন স্কুল এবং হাসপাতালগুলির উপর ভয়াবহ প্রভাব পড়েছিল এবং এখনও তাদের পুনরুদ্ধারের সমস্যা রয়েছে, তবে আমরা যদি বৃহত্তর অর্থে ক্ষমতার কথা বলি, কর্মীদের রিসোর্সিংয়ের ক্ষেত্রে, কারাগারগুলি কী অফার করে তার ক্ষেত্রে, কারাগারগুলি এখনও সেই মহামারী অবস্থা থেকে বেরিয়ে আসার জন্য লড়াই করছে।" - হাওয়ার্ড লীগ

মহামারী থেকে শেখার মতো শিক্ষা

প্রতিনিধিরা ভবিষ্যতের মহামারীর জন্য আরও ভালোভাবে প্রস্তুতি এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে বিচার বিভাগের অভিজ্ঞতা থেকে শেখা যেতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষার পরামর্শ দেন।

• মহামারী মোকাবেলার জন্য জরুরি পরিকল্পনা এবং বিধিনিষেধ কীভাবে শেষ করা যায়: মহামারী মোকাবেলায় পুলিশ, আদালত এবং কারাগার কীভাবে সাড়া দেবে, তার জন্য স্পষ্ট পরিকল্পনা থাকা উচিত, পাশাপাশি বিধিনিষেধ শিথিল ও অবসানের জন্যও। দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব কমাতে এটি গুরুত্বপূর্ণ। প্রতিনিধিরা চান যে কোভিড-১৯ অভিজ্ঞতা থেকে শিক্ষা এবং সর্বোত্তম অনুশীলনের উপর ভিত্তি করে আকস্মিক পরিকল্পনা করা হোক, যার মধ্যে রয়েছে ক্ষতিগ্রস্ত, বন্দী এবং কর্মীদের স্বাস্থ্য ও সুস্থতার উপর বিভিন্ন পদ্ধতির প্রভাবের যথাযথ বিবেচনা। যেকোনো আকস্মিক পরিকল্পনার অংশ হিসেবে, কারাগার এবং আদালতের মতো ভবনগুলি মূল্যায়ন করা উচিত যাতে দেখা যায় ভবিষ্যতে মহামারী চলাকালীন বিধিনিষেধ আরোপ করা হলে সেগুলি ব্যবহারের জন্য কতটা উপযুক্ত হবে।
• বিচার বিভাগের প্রধান অংশীদারদের সাথে সমন্বয় এবং যোগাযোগ: বিচার খাতে বিভিন্ন ভূমিকায় কর্মরত সরকার এবং সংস্থাগুলির মধ্যে আরও ভালো সম্পৃক্ততা থাকা উচিত। তারা মনে করেন যে উন্নত যোগাযোগের ফলে সেক্টরের উপর সম্ভাব্য প্রভাবের পরিসর বিবেচনা করে আরও ভালো সিদ্ধান্ত গ্রহণ সম্ভব হবে।
• প্রযুক্তির ব্যবহার এবং প্রবেশাধিকারের ব্যবস্থা: মহামারী চলাকালীন প্রযুক্তি ব্যবহারের ইতিবাচক প্রভাব নিয়ে চিন্তা করা এবং প্রযুক্তির সমান অ্যাক্সেস নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ।
• বিধিনিষেধের প্রভাব পরিমাপের জন্য উন্নত তথ্য সংগ্রহ পদ্ধতির বাস্তবায়ন: প্রতিনিধিরা প্রমাণ-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত নেওয়ার গুরুত্বের উপর জোর দিয়েছিলেন। তারা সিদ্ধান্তের চলমান প্রভাব আরও ভালভাবে বোঝার জন্য সেক্টর জুড়ে উন্নত তথ্য সংগ্রহ এবং বিশ্লেষণ চান।
• বিচার ব্যবস্থায় মূল কর্মীদের স্পষ্ট সংজ্ঞা: ভবিষ্যতের মহামারী চলাকালীন সকল বিচার বিভাগের কর্মীদের মূল কর্মীর মর্যাদা দেওয়া উচিত যাতে তারা আদালতের কার্যক্রমে উপস্থিত থাকা এবং প্রমাণ প্রস্তুত করার মতো গুরুত্বপূর্ণ দায়িত্ব পালনে সহায়তা করতে পারেন। এটি প্রয়োজনীয় ব্যক্তিগত সুরক্ষা সরঞ্জাম (PPE) তাদের অ্যাক্সেস বৃদ্ধি করবে, তাদের স্বাস্থ্য সুরক্ষা করবে এবং বিচার ব্যবস্থার অব্যাহত কার্যকারিতা নিশ্চিত করবে।
• আটক ব্যক্তিদের জন্য সুরক্ষামূলক উপাদান হিসেবে বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারের সাথে যোগাযোগের গুরুত্ব স্বীকার করা: আটককৃতদের মানসিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা বজায় রাখার জন্য তাদের পরিবার এবং বন্ধুদের সাথে যোগাযোগের সুযোগ প্রদানের উপায় খুঁজে বের করা উচিত।
• আটক ব্যক্তিদের সাথে ন্যায্য আচরণ করা: প্রতিনিধিরা মনে করেন যে ভবিষ্যতের মহামারী চলাকালীন বন্দীদের সাথে ন্যায্য আচরণ করা গুরুত্বপূর্ণ, যার মধ্যে তাদের মানসিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতার উপর বিধিনিষেধের প্রভাব বিবেচনা করা এবং তারা স্বাস্থ্যসেবা, টিকা এবং অন্যান্য প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলি পেতে পারে তা নিশ্চিত করা অন্তর্ভুক্ত।

অংশ খ: অভিবাসন এবং আশ্রয়ের উপর প্রভাব 

মূল থিমগুলি 

অভিবাসন এবং আশ্রয় ব্যবস্থার উপর প্রভাব

অভিবাসনের স্তরের উপর প্রভাব

মাইগ্রেশন অবজারভেটরি ব্যাখ্যা করেছে যে ২০২০ সালে যুক্তরাজ্যে অভিবাসীদের সংখ্যা উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, এই হ্রাসের জন্য মহামারী ভ্রমণ এবং অন্যান্য বিধিনিষেধকে দায়ী করা হয়েছে। এই হ্রাস সংক্ষিপ্ত ছিল কারণ ২০২১ সালে অভিবাসনের সংখ্যা আবার বৃদ্ধি পেয়েছিল, যা মহামারী-পূর্ব স্তরকে ছাড়িয়ে গিয়েছিল, যা তারা মহামারী বিধিনিষেধ শিথিল করার জন্য আংশিকভাবে দায়ী করেছিল।

তারা লক্ষ্য করেছেন যে ২০২০ সালে আশ্রয় আবেদনের সংখ্যা প্রায় ২০১TP3T কমেছে, কিন্তু ছোট নৌকা পারাপারে উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছে, যা মহামারীর আগে ১-২,০০০ থেকে বেড়ে ২০২০ সালে প্রায় ৮-৯,০০০ হয়েছে এবং ২০২১-২২ সালে আরও উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি পেয়েছে। তারা পরামর্শ দিয়েছেন যে মহামারী এই পারাপারগুলিকে বাধা দেওয়ার পরিবর্তে, চাহিদা এবং এই কার্যক্রমের সংগঠনের স্তর উভয়ই বৃদ্ধি পেয়েছে। 

ছোট নৌকা পারাপার বৃদ্ধির ফলে আরও বেশি লোক আশ্রয় দাবি করছে, যার ফলে আশ্রয়প্রার্থীদের দাবি প্রক্রিয়াকরণের জন্য অপেক্ষার সময় বেড়েছে।

"

যুক্তিসঙ্গতভাবে, মহামারীটি যুক্তরাজ্যে অনিয়মিতভাবে অভিবাসনের উৎসাহ রোধে খুব বেশি কিছু করতে পারেনি। ছোট নৌকা পারাপার আরও পেশাদার হয়ে উঠছিল, চাহিদা বৃদ্ধি পাচ্ছিল এবং [মহামারী] পারাপারে কোনও প্রভাব ফেলতে পারেনি। সামগ্রিক আবেদনের সংখ্যার দিক থেকে, মহামারীর পরে আমরা রেকর্ড সংখ্যায় পৌঁছেছি।" – মাইগ্রেশন অবজারভেটরি

মাইগ্রেশন তথ্য সংগ্রহের উপর প্রভাব

প্রতিনিধিরা আলোচনা করেছেন যে মহামারীটি কীভাবে যুক্তরাজ্যের অভিবাসন তথ্য সংগ্রহের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্য ত্রুটিগুলি তুলে ধরেছে। তারা ব্যাখ্যা করেছেন যে মহামারীটি মহামারীর আগে ব্যবহৃত ঐতিহ্যবাহী তথ্য সংগ্রহ পদ্ধতিগুলিকে ব্যাহত করেছে, যেমন আন্তর্জাতিক যাত্রী জরিপ যা বিমানবন্দরে ভ্রমণ বিধিনিষেধের কারণে দ্রুত ভেঙে পড়েছিল। 

শ্রমশক্তি জরিপও ব্যবহার করা হয়েছিল কিন্তু জরিপের প্রতিক্রিয়া ইতিমধ্যেই কম ছিল এবং মহামারী চলাকালীন সময়েও তা হ্রাস পেতে থাকে, যা তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি করে। মাইগ্রেশন অবজারভেটরি জানিয়েছে যে স্বল্পমেয়াদে এর ফলে অভিবাসনের মাত্রা কী ঘটছে তা বোঝা কঠিন হয়ে পড়ে। 

জাতীয় পরিসংখ্যান অফিস (ONS) বিকল্প তথ্য সংগ্রহ পদ্ধতিতে স্থানান্তরিত হয়েছে, যেমন জাতীয় বীমা সংখ্যা থেকে প্রশাসনিক তথ্য ব্যবহার এবং সীমান্ত চেক। তবে, এই পরিবর্তনের ফলে তথ্যে অসঙ্গতি তৈরি হয়েছে বলে জানা গেছে, যার ফলে অভিবাসন প্রবণতা বোঝা এবং অভিবাসীদের উপর মহামারীর প্রভাব মোকাবেলায় কার্যকর পরিকল্পনা তৈরি করা কঠিন হয়ে পড়েছে।

মামলার অগ্রগতিতে বিলম্ব

প্রতিনিধিদের মতে, মহামারীটি অভিবাসন প্রক্রিয়ায় নিয়োজিত অভিবাসীদের প্রদত্ত পরিষেবার মানের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন ব্যাখ্যা করেছে যে মহামারী চলাকালীন কিছু অভিবাসন আইনজীবীকে ছুটিতে পাঠানো হয়েছিল, যার ফলে অভিবাসীরা তাদের অভিবাসন মামলার জন্য আইনি সহায়তা থেকে বঞ্চিত হয়ে পড়েছিলেন।

মহামারী চলাকালীন অভিবাসন মামলার নথিপত্র পেতে অসুবিধা হয়েছিল, যা মামলার অগ্রগতি বিলম্বিত করেছিল এবং অভিবাসীদের জন্য এটি কষ্টকর ছিল বলে প্রতিনিধিদের মতে। ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন প্রকাশ করেছে যে অভিবাসন আইনজীবীদের কখন এবং কখন মূল কর্মী হিসেবে বিবেচনা করা হবে, তা নিয়ে স্পষ্টতার অভাব ছিল, আদালত এবং ট্রাইব্যুনালের শুনানিতে যোগদান বা কাজ করার সময় ছাড়া। তারা হোম অফিসে আবেদনপত্রের উপর কাজ করা একজন অনুশীলনকারীর একটি উদাহরণ তুলে ধরেছেন এবং এটি স্পষ্ট নয় যে অনুশীলনকারী একজন মূল কর্মী ছিলেন এবং এই ধরণের মামলার অগ্রগতির জন্য অফিস থেকে নথিপত্র সংগ্রহ করতে সক্ষম ছিলেন। বাড়ি থেকে কাজ করার প্রয়োজনীয়তা নথিপত্র সংকলন বা প্রমাণ সংগ্রহের মতো প্রয়োজনীয় কাজগুলি সম্পাদনের ক্ষমতাকে প্রভাবিত করেছে। অভিবাসীদের কল্যাণ জন্য যৌথ কাউন্সিলের প্রতিনিধি বিষয় অ্যাক্সেস অনুরোধ প্রক্রিয়াকরণে বিলম্বের বিষয়টি তুলে ধরেছেন, যা প্রাসঙ্গিক উপাদান সংগ্রহ করার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে। 

একইভাবে, মাইগ্রেশন অবজারভেটরি এই সত্যটি তুলে ধরেছে যে মহামারীর কারণে অভিবাসন সাক্ষাৎকার গ্রহণের ক্ষেত্রে সীমাবদ্ধতা ছিল। তারা বর্ণনা করেছে যে মহামারী চলাকালীন কীভাবে কিছু নির্দিষ্ট আশ্রয় আবেদনের সাক্ষাৎকার এড়িয়ে যাওয়া যেতে পারে, কিন্তু এটি আসলে আবেদনের অগ্রগতি কঠিন করে তুলেছিল কারণ পৃথক মামলা সম্পর্কে কম তথ্য ছিল। 

মহামারীর সময় আদালতের শুনানি স্থগিত থাকার ফলে মামলার অগ্রগতি বিলম্বিত হয়েছিল এবং এর ফলে অভিবাসীদের মামলা নিষ্পত্তির জন্য আরও বেশি সময় অপেক্ষা করতে হয়েছিল। মাইগ্রেশন অবজারভেটরি উল্লেখ করেছে যে, বিশেষ করে আশ্রয় আবেদন প্রক্রিয়াকরণে বিলম্ব অব্যাহত রয়েছে। তারা বলেছে যে ২০২৩ সাল নাগাদ আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য প্রাথমিক অভিবাসন সিদ্ধান্তের অর্ধেকেরও বেশি ছিল ১৮ মাসেরও বেশি সময় ধরে অপেক্ষা করা ব্যক্তিদের জন্য। তারা মনে করে যে এটি অভিবাসন ব্যবস্থার উপর মহামারী চলাকালীন ব্যাঘাতের স্থায়ী প্রভাব তুলে ধরে।

"	মহামারীর কারণে সৃষ্ট এই সমস্ত পরিবর্তনগুলি আবেদনপত্রের অগ্রগতিকে আরও কঠিন করে তুলেছিল। মহামারী পরবর্তী সময়ে: আবেদনপত্র, ছোট নৌকার আগমন বেড়েছে, সবকিছুই বেড়েছে। তারপর আপনি এমন একটি সিস্টেম দেখতে পেলেন যা আবেদনপত্রের অগ্রগতিতে আটকে ছিল।" – মাইগ্রেশন অবজারভেটরি

নীতিতে পরিবর্তন

মহামারী এবং এর ফলে অভিবাসন ব্যবস্থায় পরিবর্তনের ফলে মানুষের অভিবাসন অবস্থা নিয়ে অনিশ্চয়তা তৈরি হয়েছিল, প্রতিনিধিরা মহামারী চলাকালীন বাস্তবায়িত প্রকল্পগুলির উদাহরণ উদ্ধৃত করেছিলেন। উদাহরণস্বরূপ, হোম অফিস একটি কোভিড-১৯ ছাড় প্রকল্প (করোনাভাইরাস এক্সটেনশন কনসেশন) চালু করেছিল, যা ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশনের প্রতিনিধি বলেছেন যে যাদের ভিসার মেয়াদ ২০২০ সালের জুলাই মাসে শেষ হয়ে যাচ্ছিল তাদের জন্য থাকার জন্য ছুটি বাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। এর ফলে তারা মহামারী চলাকালীন আরও বেশি সময় যুক্তরাজ্যে থাকতে পেরেছিলেন। তবে, প্রতিনিধিরা বলেছেন যে বিভিন্ন করোনভাইরাস অভিবাসন প্রকল্পের বিশদ সম্পর্কে স্পষ্টতার অভাব ব্যক্তিদের অভিবাসন অবস্থা সম্পর্কে উল্লেখযোগ্য বিভ্রান্তি এবং আইনি অনিশ্চয়তার সৃষ্টি করেছিল। প্রতিনিধিরা ব্যাখ্যা করেছিলেন যে স্পষ্ট নির্দেশিকার অভাবে অভিবাসীরা একটি ঝুঁকিপূর্ণ অবস্থানে পড়েছিলেন, যার ফলে নিয়মিত অভিবাসন অবস্থা হ্রাস পায় এবং পরবর্তীকালে তাদের কাজ করার এবং প্রয়োজনীয় পরিষেবাগুলি অ্যাক্সেস করার ক্ষমতা হ্রাস পায়।

মহামারী চলাকালীন একটি পৃথক বিবেচনামূলক পরিকল্পনা (ব্যতিক্রমী নিশ্চয়তা ছাড়) প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যা অভিবাসীদের একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য অতিরিক্ত সময় অবস্থানের ফলে প্রতিকূল পরিণতির সম্মুখীন হওয়া থেকে বিরত রাখে। তবে, প্রতিনিধিরা বিবেচনা করেছিলেন যে প্রক্রিয়াটিতে স্বচ্ছতার অভাব রয়েছে, সিদ্ধান্ত কীভাবে নেওয়া হবে এবং কোন ব্যক্তিদের এই মর্যাদা দেওয়া হবে সে সম্পর্কে অস্পষ্ট নির্দেশিকা রয়েছে।

"

এটি চালু হওয়ার মাত্র কয়েক বছর পরে এবং স্বরাষ্ট্র দপ্তরের কাছ থেকে ধারাবাহিকভাবে স্পষ্টীকরণ চাওয়ার পর আমরা জানতে পারি যে 'ব্যতিক্রমী নিশ্চয়তা' আইনত কোনও ধরণের নিশ্চয়তা নয়। এটি 'সুরক্ষা'র একটি রূপ ছিল কিন্তু যুক্তরাজ্যে বৈধ বাসস্থান বা উপস্থিতি গঠন করে না। এই নিশ্চয়তার ভিত্তি হিসেবে ব্যবহৃত আইনি ক্ষমতা এবং প্রক্রিয়া সম্পূর্ণরূপে অস্পষ্ট ছিল। মহামারী চলাকালীন অনেক অস্থায়ী নীতির জন্য, আমাদের স্বরাষ্ট্র দপ্তরকে তাদের নিজস্ব নির্দেশিকা সংরক্ষণ করতে বলা হয়েছিল কারণ এটি ক্রমাগত বিকশিত হচ্ছিল, কারণ এই নীতিগুলি অভিবাসন বিধিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল না।" – ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন

প্রতিনিধিরা উল্লেখ করেছেন যে ইউরোপীয় ইউনিয়ন থেকে যুক্তরাজ্যের বেরিয়ে যাওয়ার ফলে অভিবাসনের উপর মহামারীর প্রভাব আরও জটিল হয়ে উঠেছে, যার ফলে যুক্তরাজ্যে বসবাসকারী ইইউ নাগরিকদের অভিবাসন অধিকার পরিবর্তিত হয়েছে। তারা ব্যাখ্যা করেছেন যে ইইউ নাগরিকদের উপর প্রভাব বিবেচনা না করেই মহামারীর প্রতিক্রিয়ায় অভিবাসন নিয়ম সংশোধন করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, লকডাউনের সময় যেসব ইইউ নাগরিক তাদের নিজ দেশে ফিরে গেছেন তারা যুক্তরাজ্যে থাকার অধিকার হারিয়েছেন, যার ফলে তাদের ফিরে আসা কঠিন হয়ে পড়েছে।

"	কোভিড-১৯ মহামারীর সময় অভিবাসন সংক্রান্ত প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে পর্যাপ্ত নমনীয়তা ছিল না। ব্রেক্সিটের সাথে প্রথম বিশ্বব্যাপী মহামারীর ওভারল্যাপের অর্থ হল মানুষ তাদের নিয়ন্ত্রণের বাইরের কারণে প্রয়োজনীয়তা পূরণ করতে অক্ষম ছিল।" – ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন

অভিবাসী এবং আশ্রয়প্রার্থীদের উপর প্রভাব 

মানসিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতা 

প্রকল্প ১৭-এর প্রতিনিধি, যারা সরকারি তহবিলের কোনও আশ্রয় ছাড়াই অভিবাসী পরিবারগুলির মধ্যে দারিদ্র্য দূর করার জন্য কাজ করে⁵, বর্ণনা করেছেন যে মহামারীর ফলে অভিবাসী এবং আশ্রয়প্রার্থীরা তাদের স্বাভাবিক সহায়তা নেটওয়ার্কগুলিতে অ্যাক্সেস পাননি, যেমন উষ্ণতার জন্য লাইব্রেরি ব্যবহার করা, খাবারের স্থানে ইন্টারনেট সুবিধা ব্যবহার করা বা বন্ধুদের সাথে খাবার ভাগাভাগি করা, যা তাদের মানসিক স্বাস্থ্যের উপর প্রভাব ফেলেছিল। তারা আরও উল্লেখ করেছেন যে মহামারী চলাকালীন কিছু অভিবাসীর তাজা বাতাস এবং ব্যায়ামের জন্য কাছাকাছি বাইরের স্থানের অ্যাক্সেসের অভাব ছিল, যা তাদের মানসিক এবং শারীরিক স্বাস্থ্য উভয়কেই নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করেছিল।

"	"বাগান না থাকার কারণে ক্লায়েন্টদের পার্কের বেঞ্চে থাকার জন্য জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল। তখন তারা তাদের শোবার ঘরে আটকা পড়েছিল।" – প্রকল্প ১৭

প্রতিনিধিদের মতে, মহামারী চলাকালীন অভিবাসী এবং আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য সহায়তা কম ছিল। এর মধ্যে মানসিক স্বাস্থ্য সহায়তা এবং তাদের নিজস্ব ভাষায় সহায়তার সাধারণ অভাব অন্তর্ভুক্ত ছিল। প্রতিনিধিরা বলেছেন যে এর ফলে সুস্থতার উপর নেতিবাচক প্রভাব পড়েছে। বিশেষ করে, প্রকল্প ১৭-তে দেখা গেছে যে মহামারী চলাকালীন মানসিক স্বাস্থ্য সহায়তার অভাব অভিবাসীদের এই আশঙ্কাকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে যে সরকার তাদের বা তাদের পরিবারের জন্য সহায়তা প্রদান করবে না। অভিবাসন বন্দীদের জন্য জামিন একইভাবে উল্লেখ করেছে যে মহামারী এবং এই সময়ে অভিবাসীদের সাথে আচরণের ফলে এমন একটি অনুভূতি তৈরি হয়েছে যে তারা গুরুত্বপূর্ণ নন, তাদের আত্মীয়তার অনুভূতি হ্রাস পেয়েছে এবং তাদের মানসিক স্বাস্থ্যের ক্ষতি হয়েছে।

"	[মহামারী চলাকালীন] মানুষের সম্প্রদায়, পরিবার এবং বন্ধুদের কাছে পৌঁছানোর জন্য অতিরিক্ত কোনও মানসিক স্বাস্থ্য সহায়তা আমার মনে নেই।” – ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন

আটক অভিবাসীরা 

প্রতিনিধিরা বলেছেন যে মহামারী আটক অভিবাসীদের মানসিক স্বাস্থ্য এবং সুস্থতার উপর যথেষ্ট নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। ইমিগ্রেশন বন্দীদের জন্য জামিনের প্রতিনিধি ব্যাখ্যা করেছেন যে আটক কেন্দ্রের মধ্যে কোভিড-১৯ এর বিস্তার কমাতে বন্দীদের দীর্ঘ সময় ধরে নির্জন কারাবাসের শিকার করা হয়েছিল। তারা বলেছেন যে কিছু অভিবাসীকে প্রতিদিন ২৩ ঘন্টারও বেশি সময় ধরে আটক রাখা হয়েছিল। তারা উল্লেখ করেছেন যে এর কারণ এবং তাদের আটকের প্রত্যাশিত সময়কাল সম্পর্কে স্পষ্ট যোগাযোগের অভাব বন্দীদের মধ্যে ভয় এবং উদ্বেগ বৃদ্ধি করেছে। 

"	কারণ মানুষ তাদের কোষে বন্দী ছিল: তারা এই ভয়ে বাস করত যে তারা কোভিড আক্রান্ত হতে পারে, মারা যেতে পারে, বাইরের জগতে কী ঘটছে তা তারা জানতে পারবে না। – ইমিগ্রেশন বন্দীদের জন্য জামিন

জামিন ফর ইমিগ্রেশন ডিটেনিজ জানিয়েছে যে আটক অভিবাসীদের পরিবার এবং বন্ধুদের সাথে সরাসরি দেখা করার সুযোগ ছিল না অথবা তাদের সহায়তা নেটওয়ার্কের সাথে যোগাযোগের জন্য পর্যাপ্ত প্রযুক্তি যেমন ভিডিও কনফারেন্সিং বা টেলিফোনের সুযোগ ছিল না। সহায়তা নেটওয়ার্কের সাথে যোগাযোগের অভাব তাদের সামাজিক বিচ্ছিন্নতাকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল এবং তাদের মনে করেছিল যে তাদের মানসিক স্বাস্থ্য অগ্রাধিকার নয়। অভিবাসীদের কল্যাণ বিষয়ক যৌথ কাউন্সিল ইঙ্গিত দিয়েছে যে আটক অভিবাসীরাও অনুভব করছেন যে তাদের সহায়তা পরিষেবা এবং কোভিড-১৯ টিকা থেকে বঞ্চিত করা হচ্ছে। তারা বলেছে যে এটি তাদের মানসিক স্বাস্থ্যের উপর প্রভাবকে আরও খারাপ করেছে এবং কোভিড-১৯ সংক্রমণের ভয় বাড়িয়েছে।

"

এটা হলো নিয়ন্ত্রণের অনুভূতি। আমাদের বেশিরভাগই এই পরিস্থিতিতে, আমরা মুখোশ ইত্যাদি পরে নিয়ন্ত্রণের মায়া তৈরি করতে পারি। যারা আটক কেন্দ্রে আছেন তাদের জন্য, এটা অনেকটা তুমুল যুদ্ধের মধ্যে থাকার মতো: বাঙ্কের নিচে লুকিয়ে থাকা এবং আশা করা যে আপনি বোমা এড়াতে পারবেন। আপনি কিছুই করতে পারবেন না - অন্য কেউ আপনার জীবন নিয়ন্ত্রণ করছে এবং এর প্রভাব অসাধারণ।" – প্রকল্প ১৭

জামিন ফর ইমিগ্রেশন ডিটেনিস আরও ব্যাখ্যা করেছে যে অভিবাসন আটক কেন্দ্রগুলি উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ বন্দীদের জন্য উপযুক্ত বিকল্প বাসস্থান নিশ্চিত করতে অসুবিধার সম্মুখীন হয়েছিল। এর কারণ ছিল প্রবেশন পরিষেবাগুলির অনুমোদন প্রক্রিয়ায় বিলম্ব, যার ফলে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ অভিবাসীদের জামিন মঞ্জুর করা সত্ত্বেও দীর্ঘ সময় ধরে আটক রাখা হয়েছিল। তারা হাইলাইট করেছে যে ২০২০ সালের মে মাসের মধ্যে, যেসব মামলার জন্য তারা প্রতিনিধিত্ব প্রদান করেছিল বা পরামর্শ দিয়েছিল, সেসব ক্ষেত্রে আটকের গড় সময়কাল ২০০ দিনেরও বেশি হয়ে গেছে, যা মহামারী-পূর্ববর্তী গড়ে ৬০ দিনের বিপরীতে।

আর্থিক প্রভাব 

প্রকল্প ১৭-এর প্রতিনিধি বলেছেন যে আবাসন এবং আর্থিক সহায়তার জন্য আবেদনের সংখ্যা ৬৬১TP3T বৃদ্ধি পেয়েছে। মহামারী চলাকালীন খাদ্যব্যাংকের উপর নির্ভরতাও বৃদ্ধি পেয়েছে। তারা মনে করেছেন যে কিছু অভিবাসী মহামারী সংক্রান্ত নিয়ম মেনে চলেননি কারণ তারা নিজেদের এবং তাদের পরিবারের ভরণপোষণের জন্য কাজ চালিয়ে যাচ্ছেন।

"

সমাজ হিসেবে আমরা মাঝে মাঝে মনে করি যে অভিবাসীরা কোনও ব্যাপার নয়। [একটি] মহামারীর মুখোমুখি হলে [প্রতিক্রিয়া] কার্যকরভাবে মানুষের মেনে চলার ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। আমার মনে হয় মানুষ চায়, কিন্তু যদি ঘরে খাবার না থাকে, তাহলে তুমি পারবে না। যদি কেউ বের হওয়ার ব্যবস্থা না করে, তাহলে তুমি সরকারি নির্দেশনার প্রতি জনসাধারণের প্রতিক্রিয়াকে দুর্বল করে দাও।" – প্রকল্প ১৭

প্রতিনিধিরা মহামারী চলাকালীন ভিসা ফি বৃদ্ধির প্রভাব নিয়ে আলোচনা করেছেন, যা জীবনযাত্রার ব্যয় বৃদ্ধির সাথে মিলে যায়। প্রকল্প ১৭ উল্লেখ করেছে যে এটি প্রায়শই অভিবাসীদের সঞ্চিত তহবিল হ্রাস করে এবং অভিবাসন প্রক্রিয়ার সময় আর্থিক চাপ বাড়িয়ে তোলে, বিশেষ করে যারা মহামারী চলাকালীন ফি মওকুফের জন্য অযোগ্য ছিল।

প্রকল্প ১৭-এর প্রতিনিধির মতে, মহামারী চলাকালীন মারা যাওয়া পরিবার এবং বন্ধুদের দাফনের খরচ বহন করার জন্য কিছু অভিবাসীর কাছে পর্যাপ্ত অর্থ ছিল না, যা তাদের শোকের অভিজ্ঞতাকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করেছিল।

"	"দাফনের খরচ এবং শোকের জন্য সাহায্য না পাওয়ার নিষ্ঠুরতা। যখন তারা জীবনযাপন করতে পারছে না এবং দারিদ্র্যের মুখোমুখি হচ্ছে, তখন তারা মহামারীতে মারা যাওয়া ব্যক্তির দাফনের খরচ বহন করতে পারছে না।" – প্রকল্প ১৭

থাকার ব্যবস্থার সুযোগ 

মহামারীর ফলে কমিউনিটি-ভিত্তিক আবাসনের অভাবের কারণে অভিবাসীদের জন্য আবাসন ব্যবস্থায় পরিবর্তন আনা হয়েছিল। ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন ব্যাখ্যা করেছে যে সরকার হোটেল, সেনাবাহিনীর ব্যারাক এবং মিশ্র-অকুপেন্সি আবাসনের মতো আকস্মিক আবাসন ব্যবহার শুরু করেছে। প্রকল্প ১৭-এর প্রতিনিধি বলেছেন যে এই সুবিধাগুলি প্রায়শই অতিরিক্ত ভিড়যুক্ত ছিল, যা কোভিড-১৯ সংক্রমণের ঝুঁকি বাড়িয়ে তোলে এবং সর্বদা পুষ্টিকর এবং সাংস্কৃতিকভাবে উপযুক্ত খাবার সরবরাহ করে না। তারা একটি পরিদর্শনের উদ্ধৃতিও দিয়েছে যেখানে ২০০ জন ব্যক্তিকে স্লিপিং ব্যাগ পরে মেঝেতে ঘুমাতে দেখা গেছে, যা আবাসনের মান মেনে চলে না।

"

কাউন্সিল যেসব আবাসন ব্যবস্থায় লোকেদের রেখেছিল, তার বেশিরভাগই ছিল মিশ্র আবাসন ব্যবস্থা। লোকেদেরকে তাদের নিজেদের সুরক্ষার জন্য বলা হয়েছিল কিন্তু তারপর এমন লোকদের সাথে রাখা হয়েছিল যাদের মাদকাসক্তির সমস্যা থাকতে পারে। তারা রান্নাঘরে যেতে তাদের ঘর থেকে বের হতে ভয় পেত। তারপর কাজ করার জন্য বাচ্চাদের বাড়িতে শিশু যত্ন ছাড়াই রেখে আসতে হত।” – প্রকল্প ১৭

মহামারীর ফলে আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য প্রদত্ত আবাসনের উপর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব পড়ে, হোটেলের উপর নির্ভরতা বৃদ্ধি পায়। মাইগ্রেশন অবজারভেটরি উল্লেখ করেছে যে আশ্রয় আবেদনের চলমান জমা পড়ার অর্থ হল আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য হোটেলগুলি ব্যবহার করা অব্যাহত রয়েছে যার ফলে ব্যক্তি এবং সরকারের ক্ষতি হয়।

"	আপনাকে মানুষের জন্য সহায়তা এবং আবাসনের ব্যবস্থা করতে হবে। কিন্তু ব্যক্তির ক্ষেত্রে, তারা কাজ করার এবং ধারা ৯৫ এর সহায়তার বাইরে জীবনযাপন করার অধিকার ছাড়াই অনিশ্চয়তার মধ্যে আটকে আছে।6 এর ফলে ঐসব লোকের উপর অনেক খারাপ প্রভাব পড়বে।” – মাইগ্রেশন অবজারভেটরি

স্বাস্থ্যসেবা প্রাপ্তির সুযোগ 

ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন উল্লেখ করেছে যে কোভিড-১৯ এবং অভিবাসন ব্যবস্থার উপর এর প্রভাব সম্পর্কে সরকারি নির্দেশনা এমনভাবে প্রদান করা হয়নি যা অভিবাসীরা বুঝতে পারে, সাক্ষরতার দক্ষতা একটি গুরুত্বপূর্ণ বাধা ছিল। এর ফলে কোভিড-১৯ ব্যবস্থা, স্বাস্থ্যসেবা অ্যাক্সেস, নীতি পরিবর্তন এবং টিকা সম্পর্কিত উল্লেখযোগ্য তথ্যগত ফাঁক তৈরি হয়েছিল। ফলস্বরূপ, অনেক অভিবাসী মহামারী চলাকালীন তাদের জন্য উপলব্ধ স্বাস্থ্যসেবা সংস্থান সম্পর্কে অবগত ছিলেন না তাই সেগুলি অ্যাক্সেস করতে পারেননি। 

যুক্তরাজ্যে অনুমতি ছাড়া বসবাসকারী যে কাউকে NHS কোভিড-১৯ স্বাস্থ্যসেবার জন্য চার্জ থেকে অব্যাহতি দিয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে কোভিড-১৯ পরীক্ষা, কোভিড-১৯ চিকিৎসা এবং টিকাকরণ। স্বাস্থ্যসেবা কর্মীদেরও নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল যে তারা কোভিড-১৯ স্বাস্থ্যসেবা প্রদানের সময় স্বাভাবিক অভিবাসন পরীক্ষা নাও করতে। তবে, প্রতিনিধিরা মনে করেন যে অভিবাসী এবং আশ্রয়প্রার্থীরা কর্তৃপক্ষের প্রতি তাদের অবিশ্বাসের কারণে পরিষেবাগুলি পেতে ভীত ছিলেন। এটি এই আশঙ্কার কারণে হয়েছিল যে তাদের অভিবাসন অবস্থা হোম অফিসে রিপোর্ট করা হতে পারে। ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন আরও পরামর্শ দিয়েছে যে অনেক অভিবাসী জিপিতে নিবন্ধিত নন এবং তাদের NHS নম্বর নেই এবং তাই তারা কোভিড-১৯ স্বাস্থ্যসেবা পেতে পারেন না। 

"	দীর্ঘদিন ধরে স্বাস্থ্যসেবা পেতে নিরুৎসাহিত অভিবাসীরা কোভিড-১৯ মহামারীর সময় হঠাৎ করে স্বাস্থ্যসেবা পাওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে উদ্বিগ্ন ছিলেন।” - অভিবাসীদের কল্যাণে যৌথ পরিষদ

ইমিগ্রেশন ডিটেইনিজের জামিনের প্রতিনিধি কোভিড-১৯ টিকা পাওয়ার যোগ্য কে, সে সম্পর্কে স্পষ্টতার অভাবের কথাও বর্ণনা করেছেন, যা অভিবাসী বন্দীদের জন্য অনিশ্চয়তা তৈরি করেছে যে তারা টিকা নিতে পারবেন কিনা এবং কোভিড-১৯ থেকে নিজেদের রক্ষা করতে পারবেন কিনা।

সরকারি তহবিলের সাহায্য ছাড়া মানুষ

প্রতিনিধিরা জনসাধারণের তহবিল (এনআরপিএফ) ছাড়াই বসবাসকারী অভিবাসীদের উপর মহামারীর ক্ষতিকর প্রভাব তুলে ধরেন, যা বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারের মতো সাধারণ সহায়তা নেটওয়ার্কের পাশাপাশি লাইব্রেরির মতো পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস না থাকার কারণে আরও খারাপ হয়েছিল। 

প্রকল্প ১৭ ব্যাখ্যা করেছে যে এনআরপিএফ-এর অভিবাসীরা প্রায়শই ন্যূনতম মজুরির চাকরি বা অনানুষ্ঠানিক অর্থনীতিতে (যেসব চাকরি সরকার কর্তৃক কর আরোপিত, তদারকি করা বা নিয়ন্ত্রিত হয় না) নিযুক্ত ছিলেন এবং তারা প্রায়শই জনাকীর্ণ পরিবেশে বাস করতেন। সরকারি নির্দেশনা সত্ত্বেও, অনেকেই মনে করেছিলেন যে মহামারী জুড়ে কাজ চালিয়ে যাওয়া ছাড়া তাদের আর কোনও বিকল্প ছিল না, যার ফলে তাদের পরিবারের মধ্যে কোভিড-১৯ সংক্রমণ এবং সংক্রমণের ঝুঁকি ছিল। প্রকল্প ১৭ মহামারী চলাকালীন এনআরপিএফ-এর অভিবাসীদের মধ্যে পারিবারিক নির্যাতন এবং গৃহহীনতার বৃদ্ধিও লক্ষ্য করেছে।

"	যেহেতু তাদের সরকারি তহবিলে প্রবেশাধিকার ছিল না, তাই তারা অনাহার এবং তাদের বাচ্চাদের খাওয়াতে না পারার প্রকৃত প্রভাবের মুখোমুখি হয়েছিল।” – প্রকল্প ১৭

মহামারী থেকে শেখার মতো শিক্ষা

প্রতিনিধিরা ভবিষ্যতের মহামারীর জন্য আরও ভালোভাবে প্রস্তুতি এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে অভিবাসন এবং আশ্রয় খাতের অভিজ্ঞতা থেকে শেখা যেতে পারে এমন গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষার পরামর্শ দিয়েছেন। 

• নির্ভরযোগ্য মাইগ্রেশন ডেটা ক্যাপচার করুন: প্রতিনিধিরা মহামারী চলাকালীন তথ্য সংগ্রহ অব্যাহত রাখার প্রয়োজনীয়তার কথা বর্ণনা করেছেন যাতে যুক্তরাজ্যে কারা আসছে এবং কারা বাইরে যাচ্ছে তা বোঝা যায়। তারা জোর দিয়ে বলেছেন যে এই ব্যবস্থায় অবৈধভাবে ভ্রমণকারী অভিবাসীদের তথ্যও সংগ্রহ করা উচিত। তারা মনে করেন যে এই তথ্য মহামারীতে কার্যকর অভিবাসন নীতি তৈরিতে সহায়তা করবে।
• অভিবাসন মামলার অগ্রগতিতে সহায়তা করুন: আইনী প্রতিনিধিদের ধারাবাহিকভাবে মূল কর্মী হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত যাতে তারা কাজ চালিয়ে যেতে পারেন এবং মামলার অগ্রগতি করতে পারেন।
• স্বাস্থ্যসেবা প্রাপ্তির সুযোগ উন্নত করুন: ভবিষ্যতের মহামারীতে, সংগৃহীত স্বাস্থ্যসেবা তথ্য অভিবাসন কর্তৃপক্ষের সাথে ভাগ করে নেওয়ার উদ্বেগ দূর করার জন্য কার্যকর পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। এটি আস্থা তৈরির জন্য গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে দেখা হয়েছিল, যা পরবর্তীতে অভিবাসী এবং আশ্রয়প্রার্থীদের মধ্যে ভয় এবং ভুল তথ্য দূর করতে সহায়তা করবে। বিভিন্ন ভাষায় সহায়তা এবং তথ্য প্রদানের মাধ্যমে স্বাস্থ্যসেবা সহজলভ্য করা উচিত।

 

সংযুক্তি

গোলটেবিল কাঠামো

২০২৫ সালের মে মাসে, যুক্তরাজ্যের কোভিড ইনকোয়ারি ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থা এবং অভিবাসন ও আশ্রয় ব্যবস্থার উপর মহামারীর প্রভাব নিয়ে আলোচনা করার জন্য একটি গোলটেবিল বৈঠকের আয়োজন করে। এই গোলটেবিলে বিচার খাত, কারাগার খাত এবং অভিবাসন ও আশ্রয় খাতের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে তিনটি ব্রেকআউট গ্রুপ আলোচনা অন্তর্ভুক্ত ছিল।

এই গোলটেবিল বৈঠকটি যুক্তরাজ্যের কোভিড-১৯ তদন্তের মডিউল ১০-এর একটি সিরিজের অংশ, যা যুক্তরাজ্যের জনসংখ্যার উপর মহামারীর প্রভাব তদন্ত করছে। এই মডিউলটির লক্ষ্য এমন ক্ষেত্রগুলি চিহ্নিত করা যেখানে সামাজিক শক্তি, স্থিতিস্থাপকতা এবং/অথবা উদ্ভাবন মহামারীর যেকোনো প্রতিকূল প্রভাবকে হ্রাস করেছে।

এই গোলটেবিল বৈঠকটি ইপসোস ইউকে দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল এবং যুক্তরাজ্যের কোভিড-১৯ অনুসন্ধান হিয়ারিং সেন্টারে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। 

যুক্তরাজ্য জুড়ে বিভিন্ন সংগঠনকে গোলটেবিল বৈঠকে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল; অংশগ্রহণকারীদের তালিকায় কেবল সেই দিনের আলোচনায় অংশগ্রহণকারীদের অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। তিন-বিভক্ত গ্রুপ আলোচনায় অংশগ্রহণকারীরা ছিলেন:

বিচার বিভাগ: 

• ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন
• ভিকটিম সাপোর্ট স্কটল্যান্ড
• ভিকটিম সাপোর্ট
• আইনি সহায়তা অনুশীলনকারী দল 
• জেলা জজ অ্যান্ড্রু ডডসওয়ার্থ (মহামান্য জেলা জজ সমিতির সভাপতি ২০২১/২২)*
• জাতীয় পুলিশ প্রধানদের পরিষদ

*ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত ছিলেন।

কারাগার সেক্টর: 

• প্রিজন রিফর্ম ট্রাস্ট
• মেডিকেল জাস্টিস
• অনুসন্ধান
• হাওয়ার্ড লীগ 
• জাতীয় প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা

অভিবাসন এবং আশ্রয় খাত:

• মাইগ্রেশন অবজারভেটরি
• ইমিগ্রেশন ল প্র্যাকটিশনারস অ্যাসোসিয়েশন
• প্রকল্প ১৭
• অভিবাসন বন্দীদের জামিন
• অভিবাসীদের কল্যাণে যৌথ পরিষদ